Какое будущее ждёт Россию. Проекты и их поклонники

будущее России - 01

Что-то в России нужно менять. С этим сегодня уже никто не спорит. А вот что менять и на что будем менять – это уже тема для горячих, часто переходящих в открытый конфликт, дискуссий.

Если уйти от персоналий и попробовать обобщить мнения экспертов, то получится всего три стратегических возможных направления (условно три):

  • либеральная модель модернизации;
  • новый суверенный капитализм;
  • социализм.

 

 

Модель обновлённого глобального либерализма

 

будущее России - 02

 

Либеральная модель, если отбросить все красивые фантики про ценности и разнообразные свободы, выглядит достаточно просто —  всё отдадим на Запад и будем жить под руководством самых умных в мире людей. В общем, Запад нам поможет и всё у нас будет хорошо, само собой всё потом устроится. В целом – нужно вернуться в 90-е годы и не допускать ошибок «путинского режима». Суверенное государство и российская идентичность – это ложные ценности.

 

Инновационный суверенный капитализм

 

будущее России - 05

 

 

Позиция сторонников обновлённого суверенного (не глобального) капитализма значительно сложнее. Существует кризис глобальной модели капитализма и грядут тяжёлые испытания в виде распада мирового рынка на региональные сегменты. Кризис будет глубоким и продолжительным. В результате этого кризиса некоторые государства просто исчезнут с карты мира. Остановить крах современной модели глобальной рыночной экономики невозможно.

Единственный путь спасти Россию, как государство, и как-то облегчить народу жизнь во времена перемен – это новые технологии, цифровая экономика, научно-технический прогресс, который выведет Россию на передовые позиции в меняющемся мире. В самой же России должны быть созданы условия для повышения деловой активности, развития малого и среднего бизнеса.

Сторонники этой модели справедливо отмечают и некоторые минусы. Например, сегодня сложно предсказать глубину грядущего кризиса. Если изучить исторический опыт, то переход от рабовладения к феодализму, от феодализма к капитализму – это достаточно длительные по времени периоды, которые характеризуются не только протяжённостью во времени, но и потерей большей части достижений предыдущей цивилизации.

Отсюда можно предположить, что в результате кризиса обществу потребуются не столько специалисты по искусственному разуму, сколько кузнецы, которые смогут лошадь подковать. Или, как более мягкий вариант, машинисты на паровозы.

В условиях современной России, с учётом деиндустриализации 90-х годов, вариант с кузнецами может достаточно реалистичным.

Что же касается цифровых, информационных и иных новых технологий, то при углублении кризиса эти технологии будут в России, с большой долей вероятности, утрачены. Поскольку не будут востребованы. А в условиях частного капитала эти технологии будут просто отброшены и благополучно забыты. Хорошие шансы сохранить инновации существуют у Китая, который обладает достаточно мощным государственным сектором в экономике, что может способствованию «замораживания» достижений до лучших времён.

Есть однако надежда, что кризис будет не таким жёстким, как в предыдущие исторические периоды и новые технологии смогут удержать страну на плаву.

Самые большой минус нового суверенного капитализма – он предполагает ещё раз пройти путь от просто (уже модернизированного) капитализма до монополизма (как сейчас) и глобального рынка.  Эксперты не рискуют спорить с Марксом и Лениным, которые давно (очень грамотно) описали капитализм до его конечной фазы. Модель научная и аргументов для опровержения этой модели у сторонников модернизированного суверенного капитализма нет.

Какой бы сегодня модернизированный инновационный суверенный капитализм Россия не построила, этот капитализм неминуемо дорастёт до монополизма и экономической глобализации. Учитывая инновационность модернизированного капитализма, этот путь, до нового глобализма,  можно пройти очень быстро и оказаться перед новым глобальным кризисом.

По сути, предлагаемая модель инновационного суверенного капитализма – это некоторая временная отсрочка, которая позволит найти приемлемую для общества модель дальнейшего развития, которая предполагает сохранение государства российского и российского народа.

 

Социализм, как модель будущего для России

 

будущее России - 03

 

Можно выделить три предлагаемых модели социализма:

  1. как было в СССР;
  2. китайская модель социализма;
  3. обновлённая модель социального государства.

Первые две модели можно не рассматривать, как полностью утопические. Вернуть СССР невозможно. Как невозможно перенести на российскую почву китайский социализм – это не будет работать и может привести к катастрофическим последствиям.

Сторонники обновлённой (очень сырой) модели социализма предлагают вернуться к плановой государственной экономике в важнейших для общества отраслях при сохранении частного бизнеса. Фактически речь идёт о построении обновлённого социального государства.

Кстати, о необходимости увеличения роли государства в экономике в современных условиях говорят и сторонники обновлённого капитализма – надвигающийся политический и экономический кризис будет проще пережить при доминирующей государственной экономике.

 

Компромиссная модель будущей России

 

 

И, условно, «капиталистов», и «социалистов», при диаметрально противоположных картинах желаемого будущего России объединяет несколько важных моментов:

  1. Необходимо вернуть России полный суверенитет. И первым шагом к субъектности  России должно стать удаление от власти сторонников либерального глобализма и представителей оффшорной аристократии. Это процесс будет непростым и болезненным. Либералы не согласятся добровольно отказаться от власти, уйти из чиновничьего аппарата. «Новые» элиты и чиновники до обретения опыта управления совершат немало ошибок. Но, без зачистки элит и эшелонов власти от сторонников либеральной идеи какая-либо модернизация страны невозможна. И это уже стало, как «быть или не быть».
  2. России остро необходим большой (даже глобальный) открытый проект, который будет привлекательным не только для россиян.
  3. Возвращение к корням или создание новой идентичности российского народа. Стране нужен мощный новый объединяющий фактор, который можно вырастить только из истории государства. История России должна быть избавлена от фальсификатов и стать одним из инструментов создания новой идентичности.
  4. Развитие новых технологий в государственных секторах и особенно в ВПК, где эти технологии, в условиях надвигающегося кризиса, могут быть сохранены.
  5. Россия сегодня должна перейти от обороны в наступление. Пока через разогрев внутренних проблем игроков глобального рынка. Действительно болезненные внутренние проблемы (например, национальные) отвлекут США и их союзников от атак на Россию. Нахождение в стратегической обороне может выйти России острым боком и спровоцировать военный конфликт. Тут можно использовать опыт СССР, который активно работал по всему миру для обуздания аппетитов потенциального противника.
  6. Нужно срочно пересмотреть нормативную базу в области суверенитета страны и социальных механизмов, которые работают в России. Государство должно заняться не только модернизацией экономики, но и социализацией медицины, образования и, как минимум, гарантировать каждому гражданину право на жизнь – установить минимальный прожиточный уровень, который позволяет человеку действительно жить, а не медленно умирать.

В целом, условная компромиссная модель содержит перечень мероприятий, который нужно сделать «вчера». В противном случае говорить о сохранении России, как государства, будет, в условиях нарастающего экономического и политического кризиса, весьма проблематично.

 

будущее России - 04

 

Автор: Сергей Ясинский

Обсуждение: 15 комментариев
  1. Павел Колтунов:

    Законы, принятые господствующим классом РФ пока не вошли в противоречие с самим классом.

    Ответить
  2. GEORG:

    Русский философ А.А.Зиновьев в своём труде «Я мечтаю о новом человеке» писал: — «…Я пришёл к выводу, что для России существовавший до 1985 года строй был спасением, был рывком вперёд, и с любым другим социальным строем Россия погибла бы. Но, защищая этот строй я вовсе не идеализирую его….но считаю, что Россия может устоять, как великая страна, а русский народ может уцелеть как великий народ только с такой социальной системой. С любой другой он будет разгромлен.»
    Яснее Зиновьева вряд ли можно выразиться.

    Ответить
    1. admin:

      И философ может ошибаться. Тем более такой, как А.А. Зиновьев — человек без Родины. Можно ещё и Солженицына процитировать… Ещё один философ.

      Ответить
  3. Iwor:

    А мне нравится эта статья. «Либерализм = отдать всё на Запад».

    Пристегнитесь, клубники, и давайте я вам напомню к чему стремятся либералы.

    Пока вы трепитесь о «суверенитете» и «идентичности народа» — в стране существуют реальные проблемы. Существуют систематические преступления, совершаемые членами государственной администрации. Существуют нарушения прав человека — не абстрактные и не на бумаге. Людей *незаконно лишают жилья*. *Людей незаконно избивают на улицах*. *Людей даже убивают*. Не мелкие грабители, не случайные гопники — и убивают их на порогах собственных домов, а иногда, как в случае с Немцовым, *посреди оживлённого города и рядом с Кремлём*. Людей. Граждан Российской Федерации. Могу убить где угодно и когда угодно, и виновные наказания не понесут.

    Это реальные, существующие проблемы страны — которые игнорируются правительством на всех уровнях. Свалки, находящиеся в непосредственной близости к жилым районам, нарушения пожарной безопасности, превышение полномочий полицией.

    Реальные проблемы — которые только либералы не призывают скрывать. Наши проблемы — НАШЕГО общества — от которых УМИРАЮТ *НАШИ* люди. Либералы призывают решать эти проблемы.

    Либеральная оппозиция стоит за предоставление людям НАСТОЯЩЕЙ, ПОДЛИННОЙ информации о состоянии их страны. Потому что только при общем доступе к этой информации возможно РЕШАТЬ проблемы. Невозможно решать проблему, о которой ты не знаешь.

    Это понятно? Понятно, что для того, чтобы что-то изменить к лучшему, надо знать с чем ты работаешь, или мне надо ещё раз пятьдесят повторить словосочетание «решать проблемы» и его прямую связь с осведомлённостью граждан?

    Граждан — которые должны. Знать. Свою. Значимость. Государство — это ЛЮДИ. Всё остальное — это ресурсы и собственность людей. Может быть государство без чего угодно, но не без людей. И люди, как наиболее важная составляющая государства, должны быть главной его ценностью. Их права ДОЛЖНЫ соблюдать. Конституция, в которой они записаны, должна быть СВЯТА для общества. Значимость человека должна ПРЕВОЗНОСИТЬСЯ, а не умаляться.

    НИ-КОГ-ДА не имеет права правительство или правительственные СМИ даже КОСВЕННО сравнивать СВОБОДНЫХ, НЫНЕ ЖИВУЩИХ граждан Российской Федерации с крепостными из прошлого! Не может быть у свободного гражданина и у раба общих черт, не может быть рабства в менталитете свободного человека, и ни-ког-да пропаганда рабства, нищеты, самоуничижения не достигнет ни своих основных целей, ни принесёт никакой пользы стране! Ни-ког-да.

    И только либералы твёрдо стоят на том, что свободы человека — есть наивысшая ценность в стране. Только либералы ставят интересы гражданина выше интересов отдельного индивида — даже индивида с деньгами. Закон — когда он *справедлив*, когда он *разумно составлен* — когда он не попирает свобод и прав человека — должен *неукоснительно* соблюдаться. Человек, какого бы высокого ранга он ни был, *должен* нести ответственность за нарушения закона. ЗАКОНА! — Не желаний левой пятки какого либо политика, решившего что его ЖЕЛАНИЯ могут быть поставлены ВЫШЕ чем СТАТЬИ КОНСТИТУЦИИ.

    Пока такие люди, как автор данной статьи, пафосно рассуждают о глобальных ролях и «переходе в наступление» — ВОЕННЫЙ БЮДЖЕТ СТРАНЫ РАСХОДУЕТ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ НА ПОДДЕРЖАНИЕ АРМИИ. И я говорю ЖИЗНИ — потому что эти деньги нужны не танкам и самолётам — они нужны ЛЮДЯМ! Они нужны хронически больным! Они нужны инвалидам! Они нужны малоимущим! Они нужны школам, больницам, сельскому хозяйству, лёгкой и тяжёлой промышленности, они нужны дорогам, паркам, общественному транспорту, научно-исследовательским институтам! Деньги, уходящие на прокорм и вооружение армии призывников могут вместо этого давать этим молодым людям ОБРАЗОВАНИЕ, кредиты на ЖИЛЬЁ, могут поддерживать их стареющих родственников, могут дать им НАДЁЖНЫЕ ДОРОГИ и НАДЁЖНЫЕ ЗДАНИЯ — где потолки не будут обрушаться и где не будет проваливающихся под дороги автомобилей!

    Грамотное, РАЗУМНОЕ распределение бюджета — это то, за что стоит либеральная оппозиция! В то время как текущее правительство спокойно уводит деньги в оффшоры — ЛИБЕРАЛЫ требуют этих денег НАЗАД! В СТРАНУ, КОТОРОЙ ОНИ ПРИНАДЛЕЖАТ. ЛЮДЯМ, КОТОРЫМ ОНИ ПРИНАДЛЕЖАТ. Деньги, вымываемые из бюджета, должны давать только один результат — ЛЮСТРАЦИЮ И ТЮРЬМУ! Не тогда, когда человек станет «не нужен» — ТОГДА, КОГДА СОВЕРШЕНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ. С судом, с публичной оглаской, с превращением жизни преступника В АД. С тем, чтобы НИ ОДИН кравший не остался в тени.

    Единственная армия, которая нужна стране — это *защитная* армия. Армия *профессионалов*, а не восемнадцатилетних сопляков, которых пол года погоняли строевой и заявили что теперь они — люди, якобы способные не сломаться во время военных действий, якобы способные убивать и рисковать быть убитыми. Стране нужна СИЛЬНАЯ армия, ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ армия — армия, способная отразить нападение врагов — не более и не менее того. Не постоянно обновляемое полчище призывников, существующее ради взяток в военкоматах и больницах, а АРМИЯ. Настоящая. И готовая ЗАЩИТИТЬ страну от ЛЮБОЙ угрозы.

    Не вторгаться в соседние страны, не торговать оружием как на сраном базаре, не воевать у чёрта на куличках ради популярности отдельно взятого политика — ЗАЩИЩАТЬ. ГРАНИЦЫ. И ГРАЖДАН. РОССИЙСКОЙ. ФЕДЕРАЦИИ. Не более того, и не менее того. Без вариантов, без опций — защитная, профессиональная армия, так и только так.

    Средства же высвобожденные из военного бюджета, я повторяю, должны направляться на НУЖДЫ ГРАЖДАН Российской Федерации.

    Вот за это стоят либералы. За свободное общество, защищённое общество, общество существующее ради общества, а не ради иллюзии «сильной и суверенной» страны, в которой будет по-прежнему вымирать население, интересы городских и региональных администраторов будут выше интересов граждан, а инфраструктура, образование и медицина будут продолжать деградировать из-за продолжающегося уменьшения расходов на них ради увеличения расходов на армию, пропаганду и про-правительственные организации, вроде тех же бойко засветившихся на митинге 5го Мая казаков.

    Что же касается Запада, а с ним же и Востока и Юга и вообще всего мира вокруг Российской Федерации — государство должно быть проводником граждан к международной кооперации, а не препятствием. Государство должно не уходить в изоляцию, а взаимодействовать с окружающим миром. Даже такая крупная страна как РФ не способна существовать в полной изоляции и не деградировать.

    В остальном мире, кроме всего прочего, есть *примеры*. Примеры мостов, примеры дорог, примеры образовательных программ, примеры медицинского страхования, пожаротушения, охраны правопорядка, сохранения культурного наследия, развития науки, отслеживания качества продуктов в магазинах — примеры самых разных решений самых разных проблем. Примеры, среди которых надо находить лучшие и *перенимать*. Перенимать методы прокладки дорог там, где дороги лежат качественно и долго, перенимать инновации в образовании — *лучшие* из них, и совсем не обязательно только из Европы. Учат везде. Строят везде. ВЕЗДЕ живут люди, и у всех людей приблизительно одни и те же запросы — и там, где что-то сделали ЛУЧШЕ чем у нас — нам надо УЧИТЬСЯ. Покупать проекты и чертежи, перенимать опыт и обмениваться им, нанимать специалистов и обучать своих.

    Жизнь — это не соревнование. Мир — не компьютерная игрушка. НИКТО не даст нам бонусных очков за изобретение собственного велосипеда. Людям нужно ЛУЧШЕЕ, что может дать им мир, и задача государственной администрации — предоставить людям это лучшее. Лучшие, наиболее эффективные решения проблем, существующих в стране — ЗДЕСЬ. И СЕЙЧАС.

    Либерализм — это решение проблем, без промедления и ради блага граждан.

    Ответить
    1. admin:

      «И только либералы твёрдо стоят на том, что свободы человека — есть наивысшая ценность в стране». Когда свободы одного отдельного человека выше интересов остальных людей (государства), то страны нет. Государство – это аппарат принуждения.
      Что же касается либеральных ценностей и их любви к людям… Упомянутый Вами Немцов «приватизировал» народного имущества на миллиард долларов и сильно он вспоминал о людях? Можно вспомнить Гайдара и Чубайса? Видел народ эту душевную заботу от либералов и сегодня видит – практически всё правительство состоит из этих самых либералов. Все эти соловьиные песни про верховенство закона и права людей – это пока либерал до закромов не добрался. А потом память напрочь отшибает.
      Разве сейчас у России не профессиональная армия? И что с армией сделали либералы в девяностых? Чтобы судить о военной политике государства нужно в этом хоть немного разбираться. Что сделали западные либералы с Сербией, Ираком, Ливией и т.д.? Все эти ветры про либеральное миролюбие – это для лохов. Либерализм давно превратился в разновидность фашизма.
      Разве это Россия уходит сейчас в изоляцию? Сколько было сделано для «миру мир» и что получили? НАТО у своих границ.
      Российский либерализм – это власовщина, когда кучка выродков готова продавать всех и всё для того, чтобы персонально одному либералу было выгодно. Смердяковщина Ваш либерализм и горе для российского народа.

      Ответить
      1. Iwor:

        » Когда свободы одного отдельного человека выше интересов остальных людей (государства)» — когда любая свобода и любое право отдельного человека может быть у него отобрано без какой-либо причины ради «интересов остальных людей» — это не государство, а это прикрытое рабство. И «аппаратом принуждения» нормально работающее государство быть не может, это административный механизм — механизм организации использования ресурсов общества ради общества. И да, права и свободы КАЖДОГО отдельного человека стоят выше, чем «интересны большинства». И единственно, как их можно ограничить, это в соответствии с законом, который, в свою очередь, соответствует КОНСТИТУЦИИ. Которая, в СВОЮ очередь, НЕ ИДЁТ в разрез с общемировыми правами и свободами человека.

        «Российский либерализм – это власовщина, когда кучка выродков готова продавать всех и всё для того, чтобы персонально одному либералу было выгодно. Смердяковщина Ваш либерализм и горе для российского народа.»

        Видимо, мне надо быть тем кто проведёт мост сквозь время. Я к тебе обращаюсь из 2018го года, Солженицын и Новодворская давно мертвы. Люди, которые несли ахинею в 90х уже давно или впали в старческий маразм, или в осиновый гроб.

        Прекрати, забудь эту долбанную мантру про «русский либерализм» — есть ЛИБЕРАЛИЗМ. Принцип ценности человеческих прав и свобод. У него нет нации, нет расы, нет возраста. Это принцип, на котором строится здоровое общество. Общество, существующее ради блага общества, в котором граждане этого общества защищены обществом. Общество, где людей не уничтожают, не эксплуатируют и не угнетают. Общество, где закон является инструментом защиты, а не насилия.

        Этот принцип можно или принять, или продолжать от него отказываться в пользу интересов отдельных индивидов, идущих *против* Всеобщей декларации прав человека.

        Ты утверждаешь что в текущем правительстве большинство членов либералы? Либерализм — это принцип призывающий к действию, а не обёртка для коррупции. Вор, эксплуотатор и убийца останется преступником. В либеральном обществе его преступления против людей приведут его в тюрьму. Приведут его к общественному порицанию, будут публично известны и, главное — будут *аномалией*.

        Ты настолько привык к сказке путинской администрации о «либералах-предателях» что перед носом не видишь миллионы людей, желающих изменения страны к лучшему — СВОЕЙ страны — и сдерживаемых только смесью взращенного в них цинизма и насилия правительственных и про-правительственных организаций. Люди, ЛЮБЯЩИЕ свою страну, люди ЖИВУЩИЕ здесь, желающие ЖИТЬ здесь и ДАЛЬШЕ — но не имеющие возможностей к строительству будущего из-за того, что любое предприятие, любое начинание, любую инновацию могут *уничтожить* в угоду депутата, министра или муниципала.

        В правительстве Федерации НЕТ либералов. Либералы не санционируют свалки в километре от жилых домов. Либералы не прикрывают круговой порукой преступных коллег. Либералы не легализуют отправку призывников в горячие точки. Либералы не вводят санкции, прямо вредящие их собственным гражданам. Либералы не отправляют вооружённых ногайскими кнутами с железным грузом на конце ублюдков против невооружённых, мирных демонстраций. Либералы же не отдают приказ на избиение невооружённых людей полиции когда эти люди оказываются отделены от митинга цепью полицейских и выдавлены на малолюдную боковую улицу.

        В правительстве Путина НЕТ либералов. Прими этот факт. Две тысячи восемнадцатый год сейчас. На граждан Российской Федерации нападают во имя благосостояния группы привилегированных политиков. Правительство действует методами уничтожающими граждан Российской Федерации, морально и физически.

        Возможно или продолжить относиться к будущему и к гражданам с цинизмом и грезить «мировой ареной» — или решать проблемы страны. В стране. Силами страны.

        За ЭТО решение стоит либерализм. За ЭТО люди выходят на улицы. Маразматики давно мертвы, и никто не помнит о них больше, кроме тех кому нужны аргументы против устройства общества, построенного на свободе и правах граждан.

        Ответить
        1. admin:

          При настоящем либерализме будут молочные реки с кисельными берегами? То, что Вы описываете к либерализму не имеет никакого отношения. Это скорее сказочный анархизм. Вы путаетесь со святыми интересами одного человека и общества — или трусы, или крестик. Граждане должны быть защищены обществом и эти граждане плюют на интересы общества. Оливье это, а не либерализм.

          Ответить
          1. Iwor:

            При настоящем либерализме *законы* будут работать. Если ты это называешь молочными реками — на здоровье. Я называю это *нормой*.

            И осознай, что при соблюдении прав человека соблюдаются права всего общества — общество состоит *из людей*. Если общество защищает права граждан — оно сохраняет себя само здоровым.

            Это так сложно понять? Или принять?

            Ответить
            1. admin:

              Сложно понять, когда взрослые люди люди придумывают для себя даже не идеал, а сказку. Всё само, против всех законов бытия, по щучьем велению, как-то так устроиться. Маниловщина это, однако. Законы будут работать в государстве, где не будет элит и классов. Это закон человеческого бытия — элиты неподсудны. Господствующий класс пишет законы для себя и под себя. Либерализм в основе экономики предполагает капитализм. Дальше объяснять? На землю нужно периодически возвращаться, босиком по траве ходить, холодной водой обливаться, помидоры с грядки кушать. Должно помочь.

              Ответить
              1. Iwor:

                «Всё само, против всех законов бытия» — ты это где увидел?
                » Маниловщина это» — это реальность, мать твою. Если общество живёт по законам — его институты нормально работают. ТЫ как себе представляешь будущее, если для тебя соблюдение законов — это сказка? Добиться-то такого будущего чертовски легко — просто продолжай потакать вседозволенности того или иного администратора, который пьяным людей в фарш утюжит а потом сваливает и вместо него сажают кого-то левого.

                «Это закон человеческого бытия — элиты неподсудны.» — хуйня это, а не закон человеческого бытия. Оправдание, которое позволяет пассивным, циничным тюфякам сидеть на диванах по домам, пока адекватные люди вынуждены сталкиваться с ОМОНом и насилием ряженных «казаков». Если общество не будет ограничивать насилие законом — на насилие ответят насилием.
                Так будет случаться всё чаще, до тех пор пока «правящие элиты неподсудны». Не веришь что это можно и нужно менять? На здоровье, потом не жалуйся. Порассказывай, например, жителям Волоколамска о том что преступления и насилие чиновников и администраторов — это «норма человеческого бытия».

                Ответить
                1. admin:

                  Давайте начнём с самого простого из прав человека и уважения к личности — я обращаюсь в Вам на «Вы» и мать Вашу не вспоминаю. Хотя, если честно, очень хочется. Мы, либералы, за всё хорошее, против всего плохого. А кто против плохого? Просто либералы предлагают такие инструменты для решения проблем, что это заставляет сильно задуматься… О адекватности и вменяемости, о совести. Видел я «адекватных людей» людей, которые за либеральные ценности сталкиваются с ОМОНом. А по этой причине больше поддерживаю других людей, которые говорят «Сталина на них нет». Менять обязательно нужно. И начать с восстановления КГБ. Не нужно насилия. Нужен закон для всех. А не только льготы для либералов. Вы хотите от государства законов, которые будут охранять ваши ценности и исключительно ваши представления о том, как должно быть. А сегодня у основной массы населения другое видение будущего. И что?

                  Ответить
  4. Iwor:

    Окей, начнём с первоочередного: «Нужен закон для всех. А не только льготы для либералов.» — льготы ты увидел ГДЕ? Призывы к закону, работающему по людям выборочно ты увидел ГДЕ?

    Теперь второе: «Давайте начнём с самого простого из прав человека и уважения к личности — я обращаюсь в Вам на «Вы» и мать Вашу не вспоминаю. Хотя, если честно, очень хочется.» — Просьба учтена, на здоровье — как Вам будет угодно, заменим «ты» на Вы, и будем избегать *грубых* выражений, а то, не дай Бог, получится какое-то проявление эмоций в разговоре..!

    Третье: «А по этой причине больше поддерживаю других людей, которые говорят «Сталина на них нет». » — Вам, стало быть, дурно видеть людей возрастом меньше пенсионного, искренне готовых отстаивать своё право на защиту законами, соблюдение их прав и свобод, и своё право влиять на жизнь страны? Попробуйте БДСМ, если вам столь нравится когда свободу людей ограничивают, не тащите эти покорные наклонности в жизнь общества вокруг Вас. Общество может существовать только при соблюдении прав граждан, без данного соблюдения общество разрушается, *умирает* общество когда группа людей объявляет себя элитой и ставит себя выше законов, и в конечном итоге это приводит к насилию, к утрате ценности закона, и склонности людей к самосуду, к физическому уничтожению насильников и паразитов наижесточайшими методами, что оставляет свой отпечаток дикости на обществе людей, которым ради восстановления жизненных норм приходится ломать свою психику и принимать активное участие в пресечение чужих жизней. А это, в свою очередь, оставляет след в культуре общества, не говоря о том что временно ограничивает рост общества. Как был ограничен рост общества во времена того же Сталина, при котором расцвели паранойя и склонность граждан к взаимному уничтожению друг друга ради, например, квартирного вопроса. Никакая индустрия не стоит сломанной психологии десятков, если не сотен, тысяч людей, репрессий, угнетения целых отдельно взятых этносов и доведения людей до того состояния, в котором столь ненавистная Вам «власовщина» стала возможной в масштабе, в котором она случилась.

    Ну и напоследок: «Менять обязательно нужно. И начать с восстановления КГБ. Не нужно насилия.» — И какие именно «ненасильственные» операции КГБ, отличавшие его от ФСБ, Вам хочется восстановить для применения? Борьбу с сионизмом и этнические преследования? Депортации и разрывание семей на части переселениями и арестами? «Идеологические операции» и пропаганду, которых сейчас, как Мы можем заключить, Вам не хватает в их текущем объёме? А может быть борьбу с инакомыслящими, уничтожение литературы, цензуру, аресты, ссылки, расстрелы, тотальное наблюдение на каждом шагу и за каждым человеком, параноидальный страх людей даже в стенах собственного дома даже произносить в слух что-либо что может быть расценено как инакомыслие, не соотвествующее линии одной и единственной, незыблемой и несменной Партии, требующей тотального, не имеющего вопросов, сомнений и промедлений подчинения? Быть может Вам стоит пообщаться с поколением старше, позадавать вопросы тем, кто отлично помнит свои молодость и детство, спросить почему они боятся говорить о хоть чём-то политическом по телефону даже спустя шестьдесят пять лет после смерти человека которым Вы смели вдруг восхититься из ещё терпимой эпохи где хотя бы какая-то видимость законности и свободы ещё соблюдается, быть может Вам стоит почитать статистику настоящих арестов и ссылок в колонии и трудовые лагеря, не преувеличенную Солженицыным или иным клоуном и сопоставить с настоящими цифрами по населению, быть может стоит ознакомиться ближе с историей, подумать о том насколько взьёбанными были мозги старших поколений, для которых прослушка и идеологическая ответственность были чем-то действительно настоящим — подумать о том какой объём цинизма и похуизма к ценности собственной жизни требуется для того, чтобы пожать плечами и сказать себе «да это нормально, что за нами следят», насколько надо ненавидеть себя чтобы позволить кому-то иметь контроль над своей жизнью, который мотивирован исключительно тем что кто-то когда-то сумел «добраться до закромов» и стал на них и Вас паразитировать, чтобы смириться с преступлениями, совершаемыми до наглости открыто. Быть может Вас не заботит будущее, Вас устроит если Ваши дети будут заживо жариться в запертом помещении здания, брошенного всеми и каждым, отправляя Вам прощальную СМСку потому что очередное пожароопасное здание окажется допущено к эксплуатации посредством взяток. Возможно Вам нравится запах гниющего мяса, костей, потрохов, шампуней, старой мебели, автомобильных покрышек, индустриальных, домашних и химических отходов, сваленных в девятиэтажной высоты кучу в непосредственной близости от Вашего дома, где Ваша семья сможет ежедневно дышать ядовитой смесью токсичных выбросов от мусорного гнилья. Может быть у Вас фетиш на избиения невооружённых людей громилами по найму и на пропаганду милитаризма среди детей, на поощрение нищеты и смирения церковью, разговоры на телевидении о том что крепостное рабство было не столь страшной вещью, а какое-либо свободное и гибкое мышление и жажда свободы и справедливости порицаются как девиации. Допустить можно даже что Вам искренне нравится, когда общество насилием и преступлениями пытаются принудить замкнуться в себе, систематически обрубая каналы связи с остальной планетой, пытаясь создать информационный загон, полностью подконтрольный группе самопровозглашённой элиты…
    Или ТЕБЕ пришла пора спуститься с небес на землю.
    ВОТ к чему ведёт попрание законов, прав человека и свобод граждан. Когда законы обесцениваются, когда теряют ценность права человека и отторгается его свобода — человек обращается к насилию. Когда каждый сотый обречён на смерть в течение всего лишь нескольких лет, когда открыто насаждается бессменная тирания людей, стремящихся сохранить своё положение любой ценой, когда незаконное насилие становится допустимым в руках правительства — ТОГДА страна в опасности. Тогда общество больно. Тогда наступает кризис.

    Сейчас.

    Ответить
    1. admin:

      Мне не нужно перечитывать историю. Я в той истории много лет жил. Ещё раз — это голый популизм за всё хорошее, против всего плохого. Все за закон и порядок. Все против мусорок у подъезда. Но, это не значит, что если мне не нравится мусор, то я сторонник либеральной идеи. Может быть коммунисты за мусор и беспредел власти? И не нужно мне рассказывать про придуманные зверства КГБ. И про страшную жизнь в СССР. Это всё для тупых малолеток, из наваленков. Один простой момент: Как либералы, идеи которых не поддерживает основная масса населения (по вполне понятным причинам), собираются этот мир (имеется ввиду Россия) сделать уютным?

      Ответить
  5. Iwor:

    «Как либералы, идеи которых не поддерживает основная масса населения (по вполне понятным причинам), собираются этот мир (имеется ввиду Россия) сделать уютным?» — тем, что сделают права человека *основой* жизни общества. Если тебе нужна конкретная программа с пунктами — жди регистрации партии.
    Что же до «И не нужно мне рассказывать про придуманные зверства КГБ. И про страшную жизнь в СССР.» — продуй себе мозги и освежи память, если ты в это время жил. Прекрати себе врать, прекрати рисовать себе сказку. У меня против твоей слова слова и поведение моих родных, статьи и исследования, *законы* и *указы* правительств, в том числе указ от 13.08.1990 «О восстановлении прав всех жертв политических репрессий 20-50-х годов».
    Сказки? И кто из нас двоих себе рисует сказки? Кто из нас двоих игнорирует происходящее в мире вокруг?
    Да и кто тебе сказал, что протест против Путина, протесты против свалок, протесты против произвола чиновников, требования соблюдения законов и уважения к конституции не поддерживает большинство? Я не вижу чтобы ЕР и Путина *активно* поддерживало так же много людей, как им *активно* противостоит. Бездействие — это попустительство, но не поддержка.
    И да, говоря о «недовольстве мусорками» — а что ТЫ сделал для того, чтобы изменить страну к лучшему..? Кроме демонстрации своей неприязни к либералам?

    Ответить
    1. admin:

      Я так понимаю, что для настоящего истинного либерала самые элементарные правила вежливости недоступны. Хорошо… А как же ваша партия собирается уважать права людей, если она из таких хамов состоит? Понятно, что никак. Либерализм уже давно превратился в неофашизм, и за красивыми лозунгами «за всё хорошее» прячется банальная маргинальная харя.
      Лозунги есть, а партии, программы нет? Всё уже есть.
      Я был сотрудником КГБ и о чём сегодня жалею, что уж больно либеральной была эта структура. А что касается указов о реабилитации, то их КГБ и готовил. А в 20-50-х годах КГБ не было. Другие были организации. Все ваши «статьи и исследования» на 99% враньё.
      Большинство хочет правового государство, не хочет мусорок под окнами. Только либерсткую мразь они точно не поддерживают. Потому что знают, что и кто прячется за красивыми лозунгами. А я, действительно, для своей страны сделал мало. Если смотреть на то, где сейчас эта страна оказалась. И моя неприязнь к либералам – это не личное предпочтение, а тревог за судьбу этой страны. Если тебе подобные победят, то это, для населяющих страну людей, будет страшнее, чем если бы Гитлер победил.

      Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *