Я хочу иммигрировать в СССР

хочу в СССР – 02

 

Это странное желание для человека, который живёт в великой стране. Настолько великой, что большая часть «лучшей части» населения этого государства мечтает о том, чтобы в этой великой стране наворовать побольше и свалить подальше.

Я не хочу никого звать с собой – это бесполезно. Снова слушать про очереди за колбасой, про ленивое быдло, которое не хотело работать, а хотело только пить и халяву, про тяжёлую жизнь в коммунальной квартире без туалетной бумаги. А особенно надоело слушать про кровавые преступления Сталина, который развязал Вторую мировую войну вместе с Гитлером и даже ещё раньше Гитлера.

 

Людей, которые во всё это верят, и считают, что счастье – это много колбасы в современном российском супермаркете, переубедить невозможно. Им бесполезно доказывать, что у этой страны нет счастливого капиталистического будущего. Оно просто невозможно. И это понятно любому, кто может сложить два и два, кто знает, что рыночная конкуренция ведёт не к изобилию качественных дешёвых товаров, а к монополизации и закономерному краху этой экономической системы, к лишним людям, которых в этой стране уже десятки миллионов, а будет ещё больше. Бесполезно.

У капитализма, даже в теории, нет будущего. Есть цель: «золотой миллиард» и все остальные, которых можно и нужно уничтожить, чтобы не мешали жить избранным.

Я не смогу доказать даже такую очевидную вещь, что сегодня колбасы в магазинах ещё меньше, чем её было в самые тяжёлые годы социализма. За такую с позволения сказать колбасу, во времена СССР расстреляли бы и директора мясокомбината, и директора магазина, как врагов народа.

 

Правда, я как-то устал жить в стране, которая поменяла плохую коммунистическую идеологию на прогрессивную идею булгаковского Полиграфа Полиграфовича Шарикова «Всё взять и поделить». Кто вам сказал, что это было лозунгом коммунистов? И если «это» придумали коммунисты, то нужно признать Чубайса с Гайдаром продолжателями идей марксизма-ленинизма. Чем была приватизация, если не «взять и поделить»? Взяли всё, что было создано народом и поделили между самыми достойными, т.е. между своими. Подарили народу демократию и либеральные ценности в обмен на ценности материальные.

 

В СССР же всё было плохое. Отсталая наука и экономика, отсталая медицина и отстойное образование. Всё было настолько плохо, что СССР скоро тридцать лет, как нет, а 90 % населения проживает в квартирах, которые были построены ещё при СССР, работает на бывших советских предприятиях, учится в бывших советских школах, лечится в советских больницах.

Доедаем наследие советской науки, гордимся «новыми» ракетами, которые были разработаны ещё в СССР, побеждаем в танковом биатлоне на советских танках и громко презираем отстойных совков, за счёт которых сегодня и живём.

Весь тот «совок», с его копеечным ЖКХ, бесплатным образованием и бесплатной медициной, бесплатным жильём и пенсиями построили те, у кого ничего  этого не было. Величайшие в истории человечества труженики и созидатели, которых сейчас объявили тупыми пьяницами, кровавыми маньяками и лодырями.  Строили, потом и кровью, голодали и умирали, для своих детей и внуков, которые потом всё это взяли и поменяли на обещанные, на каждую хитрую задницу, «европейские кружевные трусики». А от трусиков большинству гарантированно достались только дырочки…

 

Особенно мне нравится этот пафосный лозунг: «Хватит ныть и жаловаться! Иди и заработай!» Звучит-то как правильно и гордо! Если ничего не знать о нынешней финансовой системе.

В советской школе для особо неодарённых детей закон сохранения энергии объясняли следующим образом: «Энергия не пропадает в никуда и ниоткуда не появляется. Если где-то убыло, значит в другом месте прибыло». Так же и с деньгами при капитализме – если у тебя стало больше, то у кого-то стало этих денег меньше.

Следовательно, лозунг «Иди и заработай» — это иди и отними. У сильного ты отобрать не сможешь, а потому найди слабого и «заработай». А потом гордись, что живёшь в стране лохов, которые отдали тебе свои деньги. И не нужно мне рассказывать про честно заработанные. В стране, где больше 90 % денег «добывается» олигархическими структурами, которые распродают «честно заработанные» по итогам приватизации имущество, недра и власть, честных денег настолько мало, что получить ими заработную плату практически невозможно.

Можно ли считать честными деньги, которыми с вами расплатился вор? Уголовный Кодекс говорит, что нельзя. По этой причине не нужно скалиться на олигархов и чиновников, если вам так нравится нынешний капитализм и обвинять этих «тружеников» в воровстве и коррупции. Из чьих рук кушаете? Кто хозяин? Завидуйте скромнее. И мечтайте оказаться на их месте или где-то рядом с этим заветным местом. И грабить эту «рашку», и этих людей. И гордиться своей удачей и избранностью. И презирать «быдло».

 

А мне очень нравится страна, в которой любой человек, даже круглая сирота из детского дома, мог стать академиком, народным артистом, космонавтом, директором завода или министром. Не говоря уже о том, чтобы стать депутатом. И для этого нужно было только хорошо учиться в бесплатной школе, потом ударно «отгрызть гранит» в бесплатном ВУЗе и настойчиво идти к своей мечте. Большой мечте!

Покорять звёзды для человечества! Строить новые города для людей! Открывать месторождения и делать научные открытия, которые будут служить ВСЕМ людям! Защищать свою Родину и свой НАРОД!

 

Мечта «заработать» побольше денег, «свалить из рашки», купить шикарный дом на берегу чужого моря, много импортной колбасы и Бентли, чтобы потом называть тех, у кого Бентли нет, нищебродами, лодырями, неудачниками… Это не мечта, а шариковщина – начальник очистки, вчерашний бездомный пёс, презирает домашнюю прислугу. И особенно дворников.

Мне совсем не нравится жить в стране неприкрытого социального расизма, узаконенного воровства и гомосексуально-либеральных ценностей. Не может быть великой страна, которая плодит лишних людей и гордится жуликами, которые этих людей обирают и за людей не считают.  

 

Я хочу Большую Мечту!

 

Нужно ли было менять МЕЧТУ, на то, что сейчас называется колбасой? Вопрос риторический. Особенно для любителей колбасы. Приятного вам аппетита! Ваша мечта сбылась!

 

А я хочу иммигрировать в СССР и строить настоящий социализм, в котором Шариковы не заведутся.  

 

 

Обсуждение: 20 комментариев
  1. Сергей:

    Ф почему вы так отрицательно относитесь к Шарикову?
    Давайте посмотрим на это немного по другому.
    Так представим что автор на самом деле в виде профессора Преображенского имел ввиду элиту той царской России которая как раз грабила и паразитировала на народе, а бездомная собака это этот народ, которого Октябрьская революция начала преобразовывать в человека(Шарикова), то есть начала давать народу некоторые права и возможности. Но в это же время в этого Шарикова, как в бездомной собаки, не было ничего и когда ему народу начали давать права и возможность жить без паразитировании на нём буржуазии, автор показал это в виде части жилплощади в профессора Преображенского, то старая элита и буржуазия начала с этим бороться и в итоге народ пыталась превратить снова в бездомного пса и в книге она его превратила. Да и в жизни ведь «катастройка» и посткатастроечное время это операция по превращению народа в бездомного бродячего пса.

    Ответить
    1. admin:

      Мне как-то сложно ассоциировать Шарикова со всем русским народом. Он больше похож на представителя традиционной русской интеллигенции. Нет ни ума, ни совести, но есть большое желание, чтобы весь мир крутился вокруг его персоны.

      Ответить
      1. Сергей:

        На самом деле и бездомная собака и Шариков — это народ. Просто собака это тот дореволюционный народ, а Шариков начавшийся преображаться после революции и он ещё дикий не только начавший что то понимать и только начавший развиваться. А ваши негативные ассоциации, вероятно вызваны фильмом антисоветчика Бортко. Посмотрите другую трактовку, например «Собачье сердце», 1976 г. Реж.: Альберто Латтуада, там другая трактовка.

        Ответить
  2. Вера:

    Присоединяюсь к автору! Пусть будет настоящий социализм. Большинство в стране — это рабочий класс (теперь и инженеры в него входят), те, кто производит все материальные ценности. Поэтому это наша страна и она должна быть для нас, а не против нас.

    Ответить
  3. Вера:

    Двойственное чувство после прочтения : вроде все правильно, но несогласна по многим пунктам. Что образование, зарплата и, главное, отношение к людям было лучше, согласна. У нас мама на рынок за мясом лазила через забор вместе с женой парторга большого завода. Но мяса не было, и сейчас химия вместо здоровой еды. Сейчас нас за людей не считают, как говорят, не скрываясь, что незачем референдум по пенс. реформе проводить, МЫ лучше знаем. Да, мы во время советской власти выучились. А сейчас не понаслышке знаю, что нынешние студенты не грызут гранит науки, а берегут зубки, и дипломы покупают.
    .Шариков -не наш герой, но ведь и профессор Преображенский фигура неоднозначная.
    Время -лучший судья.

    Ответить
    1. admin:

      Спасибо Вам за комментарий!

      Ответить
  4. Мария:

    «рыночная конкуренция ведёт не к изобилию качественных дешёвых товаров, а к монополизации и закономерному краху этой экономической системы, к лишним людям, которых в этой стране уже десятки миллионов, а будет ещё больше.» — на экономическом форуме официально об этом экономисты и прочие ученые говорили, и почему после таких выводов провели повышение пенсионного возраста, если уже знали, что не только денег, но и работы «нет и не будет» для большой части народа.
    После того как была наблюдателем на выборах (очень результативно) захотелось «отдохнуть» в СССР. На всех уровнях власти предпочитают закрывать глаза. Народу «негатив» не нужен (не всем). Не хотят глядеть правде в лицо и хотя бы по шагу изменять и изменяться. Как назвать систему, которая не способна к самоочищению?

    Ответить
    1. admin:

      Самое печальное, что отказавшись от советского социализма, который якобы нельзя было усовершенствовать, построили совершенно дикое… Цензурное слово подобрать сложно. И что получили в итоге? Подобие той страны, которую разрушили, только в каком-то феодальном варианте.

      Ответить
  5. krazist:

    «А я хочу им­ми­гри­ро­вать в СССР и стро­ить на­сто­я­щий со­ци­а­лизм, в ко­то­ром Ша­ри­ко­вы не за­ве­дут­ся. »
    ==================================================

    Ша­ри­ко­вых он боится.

    И ни слова о ежовых, гор­ба­тых гай­да­роеб­но­чу­бай­сах…

    Кто не топит за об­ще­ство за­щи­щен­ное от па­ра­зи­тов, пре­да­те­лей во власти — оче­ред­ной мо­шен­ник об­ра­ба­ты­ва­ю­щий лохов.

    Ответить
    1. admin:

      Странно… Кажется, что всё написано русским языком. А кто тогда Шариковы? Не так страшны предатели, как шариковщина. Приспособленцы, которые при социализме — самые правоверные коммунисты, при либералах — самые верные слуги пиндосов.

      Ответить
  6. Александр:

    СССР — это попытка построить христианское общество, близкое к идеалу, но без Христа (то бишь без Бога). Что и привело его к абсолютно закономерному результату — тотальному развалу всего и вся. Хотя чисто по человечески жаль конечно…

    Ответить
    1. admin:

      Если бы всё было так просто…

      Ответить
      1. Александр:

        А в чём Вы усматриваете сложность?

        Ответить
        1. admin:

          Вы серьёзно полагаете, что если бы социализм был с Христом, то СССР бы не развалился?

          Ответить
  7. Александр:

    Серьёзно. Религия задаёт некие абсолютные (т.е. не зависящие от человека) идеи, и соответственно нормы поведения на их основе. Когда же в обществе царствует атеизм, то моральный релятивизм неизбежен, а значит и последующее падение нравов.

    Ответить
    1. admin:

      Если взять всю историю человечества, то с какого периода религия начала задавать нормы и правила поведения? И разве не религия чуть не привела Европу к краху со своей инквизицией и желаем церкви стать над мирской властью? Нормы поведения задаёт идеология, которая может и включать религию. А падение нравов чаще всего идёт от того, что элиты общества становятся выше общественных норм и выше закона.

      Ответить
  8. Александр:

    С момента создания человека религия задаёт ему нормы жизни (атеисты конечно же не согласятся). Религия сама по себе не ведёт к краху — к краху ведут превратно понятые идеи, совсем не обязательно религиозные. Кстати, с точки зрения православных католицизм сам по себе является отступлением от истинного христианства. А Европа как раз сейчас идёт к краху семимильными шагами без всякой инквизиции.

    Ответить
  9. Сергей:

    Что вы все про Шариковых и про Христа. Вспомните!!!!! Разве плохо было в СССР? Если думаете,что плохо,ОГЛЯНИТЕСЬ ВОКРУГ!!

    Ответить
  10. Виктор:

    «Следовательно, лозунг «Иди и заработай» — это иди и отними.»
    Продолжаем логическую цепочку и понимаем что любой современный «бизнес» строится по принципу ОПГ (организованной преступной группировки). Собирается «шайка», придумав очередной 1001-ый способ «честного» отъёма денег заручается покровительством государства (регистрирует контору) и в путь! Главное — не забывать переправлять «десятину» отнятого снизу наверх. Именно отсюда и вытекает такое количество расцветающих буйным цветом всевозможных перепродающих или что либо регулирующих коммерческих структур (вокруг ЖКХ, здравоохранения, образования и повсеместно, где их появления и не ждал никто). У самого государства руки коротки, не может оно само до всех карманов дотянуться. Потому с радостью вербует всех заинтересованных жуликов и предоставляет им «карт бланш» (больше вытрясут — больше вверх переправят). Вот такой гипертрофированный «капытаизм». Девизом этого «изма» можно взять «Жулики всех стран, объединяйтесь!»

    Ответить
    1. admin:

      Спасибо Вам за комментарий!

      Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *