Не может быть и Великая Россия, и Чубайс с Кудриным во власти

Вы не находите, что «Великая суверенная Россия» с Чубайсом, Кудриным, Грефом и прочими подобными персонажами во власти – в этом есть какой-то диссонанс. И не просто рыжая наглая довольная физиономия раздражает глаз и ухо режет своими высказываниями, а даже самый миролюбивый мозг рвёт от попыток найти внятное объяснение этой кадровой политике Путина. Как не подтасовывай аргументы в пользу президента, а всё получается «то, чего не может быть» из русской сказки.

И дело даже не в профессиональных способностях теневых и явных лидеров новой-старой команды Путина. Тут явный конфликт, как говорили во времена социализма, с моральным обликом субъектов и декларируемой целью.

 

 

Пару дней назад у американского политолога Джеймса Саймса в ходе интервью спросили, что он думает о Чубайсе? И Саймс рассказал, что с Чубайсом ему общаться не доводилось, а вот с Гайдаром у него, в начале девяностых, была одна встреча. Встречались в центе Москвы и Саймс до места встречи добирался на метро.

Пришёл в кабинет Гайдара совершенно расстроенный, Гайдар заметил подавленное состояние собеседника и спросил о причинах такой ярко демонстрируемой печали. Саймс объяснил, что он сейчас шёл по переходу и видел в этом переходе огромное количество стариков, которые пытались продавать прохожим какие-то вещи из своего домашнего имущества. При этом было видно, что это не пьяницы или профессиональные побирушки – это очень несчастные люди, которых жизнь заставила, в поисках куска хлеба, стоять в этом переходе. Так могло бы быть во время войны, но ведь сейчас войны нет…

На что Гайдар радостно ответил:

-А Вы не задумывались над тем, что эти люди первый раз в своей жизни делают что-то действительно полезное?

Джеймс Саймс был поражён до самой глубины души… Это Гайдар так сказал о людях, которые пережили и выиграли войну, восстановили страну, создали действительно огромный богатства, и эти богатства потом были украдены гайдаровцами-реформаторами совершенно бесстыдным образом…

Из этой беседы Саймс сделал совершенно конкретный вывод:

-С этими людьми нельзя иметь дел – у них абсолютно отсутствуют даже зачатки совести и какого-то представления о морали.

В общем-то, Джеймс Саймс не сказал ничего нового, поскольку крылатые фразы «гайдаровцев-чубайсовцев» давно собраны в толстые цитатники. Это, по сути, эдакий «Майн Кампф» российских либералов, который отлично и ярко иллюстрирует их публичные завывания о тяжёлой судьбе российского народа, показывает реальное отношение к этому самому народу и даёт представление  о том, что на самом деле скрывается в загадочных глубинах мятущейся либеральной души.

Эти «гайдаровцы» и сегодня при власти, у государственных финансовых потоков, в финансируемых государством уютных кормушках.   Если не они сами, то их последователи и продолжатели, птенцы, так сказать, перестройки и гласности.

И как весь этот либеральный шабаш можно встроить в проект суверенной и великой России, который продвигает сейчас президент Путин?

Последние годы разнообразные эксперты и политологи пытаются нелогичное поведение Путина объяснить желанием президента не обострять конфликт, который явно обозначился между «элитами» и основной массой общества, проводить реформы поэтапно, постепенно и в рамках существующих возможностей. Чтобы не случилось, не дай Бог, гражданской войны.

Путин не хочет революции и ведёт страну путём постепенной эволюции. А куда ведёт под лозунги о восстановлении суверенитета, укреплению исторических скреп, повышение зарплат и пенсий?

Огромное количество вопросов, на которые народ сам себе придумывает ответы.

Почему продолжаем вкладывать деньги в американскую экономику? Зачем за свой счёт строим атомную станцию в Турции? Почему все государственные компании работают через зарубежные оффшоры и практически не платят налогов в казну? Почему не отвечаем на американское и европейское хамство во внешней политике? Почему в стране создана финансовая система которая заставляет бизнес выводить деньги за рубеж?  И т.д. и т.п. Много вопросов, на которые нет вразумительного и однозначного ответа…

В стране окопались враждебные элиты, которые против планов Путина. Страну окружают враги, которые против возрождения России. Потому Путин свои планы не озвучивает. Чтобы, значит, враги не знали. И действует постепенно, чтобы страну не расколоть. Нужно ещё немного подождать и всё будет хорошо.

А сколько «ещё подождать» и что такое это «хорошо»? Некоторые эксперты весьма справедливо напоминают, что Советский Союз стал индустриальной страной за две пятилетки. Но, какой ценой? А Китай за двадцать лет из резиновых кед выпрыгнул и теперь претендует на почётную должность первой экономики мира. Как-то без репрессий и даже под санкциями управились.

Экономисты утверждают, что сейчас в России создан искусственный денежный дефицит (не менее 300 %), который не даёт экономике расти. А ещё есть достаточно точный расчёт, который показывает – только за счёт развития внутреннего спроса бюджет России мог вырасти за ближайшие 20 лет в 10-30 раз (прогноз пессимистичный и оптимистичный).

Есть, прямо скажем, исторические примеры, достаточно серьёзные экономические расчёты, которые вселяют элемент некоторого недоверия к словам, а особенно поступкам российского президента. Хочется ещё раз всё проанализировать, понять, увидеть закономерности и хоть какую-то логику.

Давайте совершим небольшой экскурс в ближнее прошлое, в девяностые годы прошлого века.

 

 

Распался СССР. Однако, вместо обещанного «гайдаровцо-чубайсовцами» инвестиционного бума, новейших западных технологий и лавинообразного повышения доходов населения произошла закономерная «асфальтизация экономик» республик бывшего СССР. Через распахнутые настежь рыночные ворота из России начали вывозить всё, что только можно было вывезти за границу. Т.е. начался процесс, как говорят экономисты, неэквивалентного обмена, а если попросту – грабёж.

А вывозить было что. Напомню, что разговоры о неэффективности советской экономики начались после того, как в результате Горбачёвских реформ годовой рост экономики СССР скатился к одному проценту и это тут же было обозначено, как провал социалистической экономической модели, которая с такими темпами роста явно проигрывает капитализму, а потому модель социалистическая была объявлена тупиковой. Как то все быстро забыли, какими темпами эта экономика росла, пока её не начали демократизировать.

Кстати, сейчас Россия, с передовой капиталистической моделью экономики, гордится даже «нулевым ростом».

В результате гласности и свободного рынка Россия очень быстро обнулила свой индустриальный потенциал (особенно ту её часть, которая относилась к высоким технологиям). Что, собственно, закономерно – Запад охотно приватизировал технологии (а приватизировать было что), а вот продукция этих предприятий на западе была не нужна.

Российский же новоиспечённый бизнес просто не имел денег для поддержания этих производств в рабочем состоянии – новые владельцы продавали на металлолом уникальные станки и машины, быстро становились на этом бизнесе долларовыми миллионерами, что их вполне устраивало.

Более того, рядом правительственных соглашений умудрились даже природный ресурсы пристроить в обмен на западные кредиты. В это время Запад Россию очень любил, кормил окорочками Буша и солдатскими пайками.

Было ясно, что в такой ситуации страна долго существовать не сможет и распад продолжится.

Нужно сказать, что коллективный Запад не проявил к России какой-то чрезвычайной агрессии и изощрённого коварства – была запущена стандартная схема выгребания ресурсов из колонии. Более того, никто на Западе не обещал, что в Россию будут вкладываться миллиарды – это Чубайс с Гайдаром россиянам обещали будущий рай. Сразу после приватизации.

Поэтому заявления, что Запад нас обманул – это неправда. Сами себе придумали, с большой помощью младореформаторов, райский капитализм в который страна попадёт тут же, как только откажется от социализма.

А капитализм райским, как в американском кино, не бывает. Можно было бы тогда задаться вопросом, почему небольшая группа стран из капиталистического лагеря живёт «в шоколаде», а большая часть «союзников» развитого капитализма загибается и периодически реально голодает.

В тот момент, когда до распада уже России оставались буквально месяцы и пришёл на президентский пост В.В. Путин. Очень скоро начали постепенно отменять положения заключённого Ельциным Соглашение о разделе продукции и в российский бюджет начали поступать какие-то деньги. Впрочем, вполне себе серьёзные деньги и бюджет достаточно быстро вырос практически в два раза. Бюджет тогда вырос в разы. А как тогда выросли доходы россиян? Немного выросли.

Очень скоро в России сформировались достаточно крупные группировки из представителей власти, бизнеса и откровенного криминала. На российском сырье эти уже корпорации очень быстро разбухли и начали выходить на международный рынок. И тут случилась печалька – этот российский бизнес очень быстро понял, что на международном рынке их никто не ждёт и более того, есть политическая воля российские компании на рынки не пускать. Поскольку, в реальном мире, нет никакой честной конкуренции и т.п. ерунды из книжек про маркетинг. Есть «главные страны» и есть все остальные.

«Остальным» из России демонстративно отказывали в возможности приобретать какие-то высокотехнологичные активы на западе. И в доступе к технологиям, даже за очень большие деньги, было отказано. Яхту можно купить. Футбольный клуб можно. А автомобильный завод – нельзя.

Вот тогда и созрело в Кремле решение прорваться на западные рынки. Если не хотят пускать за деньги – то нужно заставить демонстрацией силы. Деньги вдруг пошли в ВПК, появились новые ракеты и танки…

Однако, в результате конфронтации существует опасность власть потерять, если народ власть не будет поддерживать. Идею встать грудью за миллиарды олигархов в обществе бы точно не «прокатила» – за двадцать с лишним лет народ устал от унижения и изнурительной борьбы на выживание, наметились явные левые тенденции.

И тут Запад замечательно подыграл российским элитам – сначала Грузия, потом Украина. Протестный потенциал народа был очень ловко переведён в патриотическое русло с туманными обещаниями светлого будущего.

Грудинин власти сильно напугал. В первые дни у этого кандидата с его идеями (сейчас всю программу вспоминать не будем, но это очень левый разворот) был такой рейтинг, что ВВП вполне себе мог  уйти на пенсию. Даже во вполне себе либеральной Москве ведущие шоу изумлялись результатам опросов. Правда, вскоре оказалось, что кандидат от КПРФ реально ряженный, а левые ожидания очень ловко на себя оттянул Путин.

Давайте попробуем просто предположить, что реальная цель конфликта со стороны Кремля – это не суверенная, сильная и т.д.. и .т.п. Россия, а банальная борьба за рынки сбыта российского сырья для элит.

Почему снова премьером стал Медведев, а  замы премьера просто поменялись по карусели? Потому, что эти господа отлично справлялись с экспортом сырья, денег и прочего добра из России. Завтра с Западом договорятся и снова будут эффективно выполнять свою рутинную работу.

Почему никак не решается вопрос с Донбассом и с украинским хамством? Потому, что в этом вопросе легко перейти красную черту и с Западом уже будет не договориться.

Почему строятся стадионы, а не заводы? На эти «спортивные деньги» можно было бы целую отрасль промышленности построить. И почему если строятся какие-то предприятия, то сбыт организуется (или планируется) преимущественно на Запад? Если Россия действительно должна стать суверенной и независимой, то санкции – это навсегда. Какой сбыт на Запад?

Вырастили в прошлом году гигантский урожай зерна. А семена на 100 % — это импорт. Развивается птицеводство, а яйцо полностью закупается за границей. И так практически по всему сельскому хозяйству. И палец о палец государство не ударит, чтобы эту зависимость устранить. Почему? Надеются скоро договориться?

Конфронтация с Западом нарастает, военный расходы в США и НАТО растут. Россия расходы на ВПК сокращает, военнослужащим зарплата не индексируется, система военкоматов практически не существует. Если есть военная угроза, то почему резко изменились приоритеты по армии? Попугали и хватит?

Почему МИД забыл про изъятую американцами собственность? Почему забыли про олимпийское унижение?

На все эти «почему», если предположить, что цель конфликта именно «договориться» на приемлемых для олигархата условиях , быстро находятся вполне себе логичные ответы – реагируем легко, но не раздражаем серьёзно, чтобы можно было потом договориться.

Ежу понятно, что если Россия действительно становится Великой, то договориться не получится. Действительно суверенные государства договариваются исключительно с позиции силы и жёстко отстаивая свои интересы. И особенно в современном мире, где США просто ломают через колено союзников и наносят ракетные удары по всем  остальным.

Сегодня чаяния большой части населения и желания элит совпадают, а что будет дальше? Народ ждал от Путина обещанных системных реформ. Путин выступил с пространным предложением «повысить» и «увеличить», в соответствии с этими мечтами правительство Медведева к 1 октября 2018 года должно представить меры по выполнению этого президентского указа.

Можно достаточно уверенно предполагать, что со 2 октября рейтинг президента начнёт своё пике и начнётся жёсткая борьба за будущее России.

18 Май 2018      admin     Метки: общество, политика     4935      

Похожие записи
• Хайли-лайкли, фигли-мигли и ширли-мырли российской политики
• Пора готовиться к погромам и экспроприациям
• Кого и чего боится Запад?
• Это не фашизм, а точка зрения. Уроки толерантности