Россия продемонстрировала готовность совершить «опасный рывок»
Закончился XXII Петербургский международный экономический форум, на который приехало более 15 тысяч делегатов из 70 стран. Всё было организованно просто безупречно, что отметили все гости форума и разнообразные СМИ. Однако…
Ряд российских и западных экспертов высказали, как минимум, недоумение – это какой-то праздник российского и международного либерализма. Что это было? Сигнал Западу, подготовка России к капитуляции или опять хитрые игры Путина?
С одной стороны форум «показал всему миру», что никакой международной изоляции России нет: президент Франции Макрон, японский премьер Абэ, директор-распорядитель МВФ Лагард, вице-президент Китая Ван Цишань и многие другие политики, бизнесмены и т.п. Политики хотят договариваться, бизнесмены просто рвутся работать в России с и Россией. В общем, чистая дипломатическая победа. С одной стороны. Только от этой победы попахивает победами Мишы Горбачёва…
Прилетевшего на форум из Китая Ван Цишаня в аэропорту встречали лишь представитель МИДа в Петербурге и заместитель Председателя Комитета Санкт-Петербурга по внешним связям. А это ведь, фактически, второй человек в Китае, от которого очень многое зависит в отношениях с Россией. Почему такое явное демонстративное пренебрежение? Особенно на фоне помпезных встреч представителей Запада. Да и российские СМИ практически ничего не рассказывали о участии в форуме высокопоставленного представителя Китая.
А ведь Ван Цишань, единственный заместитель Си Цзинпина, выбрал для своего первого визита, после вступления в должность, именно Россию. Китай явно послал России ещё один положительный сигнал и что получил в ответ? К нам приехали наши важные западные партнёры, по этой причине Китай может идти на…
Цишань приехал договариваться о новых проектах, Мактон, Абэ и Лагард не скрывали своих антироссийских взглядов и фактически пытались добиться от России новых уступок. И такая прохладная встреча…
На пленарном заседании с участием президента В.В. путина Лагард сказала о блокаде Ленинграда, как о «трагедии, которую люди сами могут навлечь на себя», фактически обвинив самих ленинградцев в страшной трагедии Великой Отечественной войны. И никто её не поправил, не плюнул этой твари в морду. Бурные аплодисменты! Это как?
Что эта гадюка может предложить России? Кредиты? В российском бюджете с прошлого года болтаются без дела почти восемь триллионов рулей. Это почти столько, сколько правительству потребуется для выполнения указов президента. Однако, Лагард снова предлагает нашей стране займы, а члены российского правительства, насколько можно понять из их выступлений на форуме, с этой дамой согласно. Нам готовят новую кабалу от МВФ?
Впрочем, были на форуме и представители другой России. Той, которая сегодня тяжело работает, пытается что-то изобрести, изыскать новые возможности даже там, где этих возможностей нет. Но этих делегатов быстро оттеснили в тень. Кто? Именно те, кто сегодня прикладывает все силы, чтобы придавить всякую инициативу в стране, кто организовал в России финансовый голод, кто курирует вывод капитала из страны.
Но у этих друзей Запада власть, что и было наглядно продемонстрировано на этом форуме. И, как отмечают некоторые делегаты форума главным настроение этого либерального сборища стала безысходность – много радостных улыбок, красивых дорогих костюмов, рукопожатий. И явный сигнал, что ничего в экономической политике не изменится.
Вот что написал по итогам форума бывший замминистра финансов США Пол Крейг Робертс:
Российский центральный банк с легкостью мог бы профинансировать всё внутреннее экономическое развитие…, но вместо этого финансовые институты руководствуются американскими неолиберальными воззрениями, чтобы занимать за рубежом деньги, в которых они не нуждаются, для того, чтобы обременить Россию иностранными долгами, которые требуют перевода российских ресурсов в выплаты процентов по долгам Западу…
Путин борется за то, чтобы Россия интегрировалась в западную экономическую систему, сохранив России суверенитет. Эта цель не реалистична. Та часть российской элиты, которую правильнее было бы назвать западной, а не русской, убедила его в том, что экономическое развитие России зависит от её интеграции в западную экономику. А поскольку неолиберальная экономическая элита контролирует экономическую и финансовую политику России, Путин верит в то, что он должен принимать провокации Запада или отказаться от своих надежд на экономическое развитие России.
Эта политика окончится полным отказом от экономического развития и дискредитацией государства в глазах российского общества, поскольку единственный вариант интеграции России в западную экономику – это превратиться в топливо для локомотивов западной экономики.
Реальный бизнес в кулуарах форума обсуждал прямой и фактический запрет на кредитование нефинансового бизнеса, который сегодня разрушает экономику. Но выйти на трибуну с этой проблемой никто не решился – страшно за свой, пусть и умирающий, бизнес.
В общем форум показал, что в обещанное светлое будущее страну снова поведут либералы, которые все ресурсы страны бросят на интеграцию в западную экономику, даже вопреки желаю этой экономики. Кстати, снова возобновились покупки ценных бумаг США и в существенных объёмах.
При этом В.В. Путин констатировал факт – мир распадается на макрорегионы и кризис коснётся всех. И этот кризис отбросит всё мировое сообщество в прошлое, когда будет существенно снижена производительность труда и будут утрачены очень многие технологии. И президент призвал всё мировое сообщество сейчас совместно разрабатывать новые механизмы и международные нормы, которые этот кризис если не предотвратят, то ослабят его последствия. Можно предположить, что в России есть силы, которые понимают угрозу приближающейся «глобальной депрессии» и как-то пытаются страну к этому катаклизму подготовить?
Впрочем, на Западе XXII Петербургский международный экономический форум и речь президента Путина на этом форуме, расценили, как готовность России идти на уступки.
И в заключении хочу предложить вашему вниманию очень интересную статью Пола Крэга Робертса «Запад толкает Путина к провалу»
01 Июн 2018 admin Метки: общество, политика 1966Речь российского президента Владимира Путина на Петербургском международном экономическом форуме показывает, что российская власть находится в ловушке обмана неолиберальной экономической политики. Путин защищал глобализм и свободную торговлю, а также предупреждал о том, что результатом слома глобальной системы будет кризис.
На самом деле, кризис уже является результатом глобализма и неолиберальной экономической политики. Для России неолиберальная экономическая политика означает и экономический, и политический кризис.
Неолиберальная экономическая политика производит внутренний экономический кризис потому, что она переводит занятость из развитых экономик (таких, как США, Соединенное Королевство и страны Европы) в экономики, где зарплаты намного ниже. Это особенно характерно для сфер с высокой производительностью труда, в сферах с высокой добавленной стоимостью — таких, как производство и конкурентоспособные профессиональные навыки, в том числе производство программных продуктов. Неолиберальная экономическая политика, кроме того, служит основой для финансиализации, которая переводит экономические излишки из сферы реальных инвестиций в обслуживание долга. Суммарно эти разрушительные воздействия неолиберальной экономической политики убивают экономмический рост. Вы только посмотрите на то, как не растет в 21-м веке экономика западного мира, где рост ограничен стоимостью финансовых активов в то время, как хорошо оплачиваемые рабочие места исчезают.
Проблема заключается не только в том, что неолиберальная экономическая политика является инструментом финансиализации и полного разрушения населения многих стран ради прибыли олигархов и глобальных корпораций. Более глобальная проблема заключается в том, что вера российских властей в неолиберальные экономические воззрения и в неолиберальную экономическую политику превращает российское государство в импотента, неспособного противостоять давлению со стороны Вашингтона. Россия не в состоянии прекословить Вашингтону и даже Израилю потому, что российская власть верит в то, что экономический успех России будто бы зависит от интегрирования в западную экономическую систему. Для того, чтобы «держать дверь открытой» Россия постоянно благосклонно относится к провокациям, что поощряет на дальнейшие провокации.
Бывают ситуации, когда такое поведение говорит о по-настоящему государственном подходе и когда оно достойно похвалы. Но только не в нынешней ситуации потому, что кризис вышел за пределы экономики. Осторожная дипломатия Путина воспринимается в Вашингтоне как слабость. Неоконсерваторы, контролирующие власть в США, привержены гегемонии США во всем мире. Они и так переполнены спесью и высокомерием. Каждый раз, когда они видят, как Путин отступает, они наполняются уверенностью в том, что еще большим давлением они могут заставить Россию покориться и повиноваться.
Например, уступку Путина перед лицом ракетной атаки Трампа по Сирии, атаки, обоснованной очевидным фальшивым событием, неоконсерваторы рассматривают как отсутствие мужества. Согласие Путина на атаку Вашингтона с точки зрения вашингтонских неоконсерваторов нанесло очень большой ущерб репутации России. То что они увидели, так это согласие Путина на атаку по союзнику, на защиту которого Россия направила свои вооруженные силы. Какой смысл освобождать Сирию от джихадистов, которых поддерживает Америка, если потом Вашингтону и Израилю позволяется атаковать Сирию?
Обычно я объяснял уступки Путина в этой азартной игре тем, что, если бы Россия не стала прибегать к таким силовым мерам, которые могли бы испугать европейцев, то агрессия Вашингтона могла бы расколоть вашингтонскую империю в Европе. Другими словами, Путин ведет себя осторожно, а не опрометчиво. Это достойно восхищения, особенно тогда, когда у Путина имеется супер-оружие, против которого у Запада защиты нет.
Моя обеспокоенность сводится к вопросу о том, что произойдет, если ставка Путина не окупится, а сдержанность Путина сформирует у неоконсерваторов убежденность в том, что Россию можно устрашением принудить к повиновению. Я не думаю, что Россию можно устрашением принудить к повиновению, но неоконсерваторы загонят Россию в угол, когда России придется либо воевать, либо сдаться. Россия будет воевать, и это станет концом для всех нас.
Другими словами, если достойная восхищения стратегия Путина провалится, то неоконсерваторы, которые уже наполнены спесью и надменностью больше, чем Гитлер, когда он послал свой вермахт в поход на Россию, доведут Россию до точки войны.
Поэтому я предложил другую стратегию — Путин должен занять твердую позицию. Например, он мог бы прекратить быть услужливым перед лицом американских и израильских нападений на Сирию. Эти нападения являются незаконными в рамках международного права. По стандартам Нюрнбергского трибунала, созданного в том числе и самими Соединенными Штатами, эти нападения являются деяниями военных преступников. Путин мог бы поставить Сирии системы ПВО С-300, но по просьбе Вашингтона и Израиля Путин не выполнил этот контракт. Для неоконсерваторов это еще один пример отсутствия у Путина мужества. А это неверное толкование поведения Путина поощряет Вашингтон на дальнейшие провокации.
Стратегия твердой позиции несет риск того, что европейцы могут испугаться агрессивности России. И именно так пресститутки в западных СМИ будут это подавать. Однако, эта стратегия несет риск убедить спесивых и надменных неоконсерваторов в том, что Путин — трус. Результат мог бы быть положительным — Вашингтон был бы отодвинут к тем временам, когда США уважали Советский Союз. Для Европы результат мог бы состоять в том, что у Европы сформировалось бы убеждение в том, что угрожает Европе тот конфликт, который инициирует Вашингтон, а вовсе не действия России.
Имеются четкие свидетельства того, что неоконсерваторы рассматривают Россию не более, чем краткосрочное препятствие к достижению Соединенными Штатами мирового господства. Давайте попробуем взвесить некоторые свидетельства дипломатической стратегии Путина. Так, вашингтонскую марионетку французского президента Макрона, который разместил французские войска в оккупированной американцами части Сирии, приветствовали на Петербургском международном экономическом форуме за его миссию по «сохранению России в европейской семье».
Интересно, стремится ли Макрон порвать с Вашингтоном? Или Макрон подыгрывает Путину, укрепляя веру Путина в то, что Европа будто бы порвет с Вашингтоном и будет приветствовать Россию в «общем европейском доме», таким образом, побуждая Путина к дальнейшим уступкам?
Неужели российская власть настолько оторвана от реальности, что согласится на дальнейшие уступки и примет новые запросы, которые служат повестке дня Вашингтона и Израиля, но не России и ее союзников?
Недавнее требование Вашингтона состояло в том, чтобы Путин побудил Иран вывести свои военные контингенты из Сирии. Путин выполнил требуемое, но Иран отказался сделать это на том основании, что, в отличие от США, Франции и вашингтонских джихадистов, Иран находится в Сирии по просьбе Сирии же. Результатом стало то, что Вашингтону и Израилю, совершающим нападения на Сирию, удалось создать напряженность в отношениях между Россией и Ираном
Чтобы не допустить раскола в отношениях с нужным союзником, Путин — вместо того, что сделал он, — мог бы сказать Вашингтону, что Россия и Иран могли бы вывести свои войска после того, как Вашингтон удалит те силы, которые он разместил в Сирии. А вот Вашингтон быстро воспользовался полученным преимуществом и проинформировал Путина о том, что Вашингтон не одобряет исполнение Россией контракта по поставке истребителей и систем С-300 Ирану. Если Путин выполнит и это требование Вашингтона, то Вашингтону и Израилю станет лишь легче атаковать Иран.
Вашингтон вновь в выигрыше. Разногласия между Россией и Ираном делают Иран более уязвимым для военного нападения со стороны США — нападения, которое, по оценкам многих наблюдателей, уже разрабатывается. Если будет дестабилизирован Иран, то станет легче дестабилизировать Россию.
Чего добился Путин, вновь попустительствуя Вашингтону? Еще больших угроз в адрес Сирии со стороны Вашингтона и Израиля. 28 мая Вашингтон проинформировал власти Сирии, что если они предпримут попытки освободить сирийскую территорию — город Даръа — от иностранных захватчиков, оккупирующих этот город при поддержке Вашингтона, то Сирия получит «твердый ответ» со стороны Вашингтона. Израиль проинформировал Сирию, что Сирии не позволено применять свою противовоздушную оборону для защиты своей территории от израильских самолетов, осуществляющих свои операции внутри сирийской территории. Другими словами, Вашингтон и Израиль за его уступки вознаградили Путина тем, что запретили Сирии защищать себя.
Неоконсервативный режим в Вашингтоне уверен, что он закрепил Путина в состоянии постоянного отказа от своих притязаний и что Вашингтон даже будет в состоянии приступить к переговорам о выводе российских вооруженных сил из Сирии. Если это произойдет, то Вашингтон возобновит войну, имеющую своей целью свержение нынешней сирийской власти.
Когда Россию удастся привести в движение, Путин может ждать, что из Вашингтона на Украину поступит приказ напасть на отколовшиеся русские республики, которых Россия оставила в подвешенном состоянии. Украинское нападение может произойти во время Чемпионата мира по футболу, когда российские власти будут сосредоточены на престиже, связанном с приемом в своей стране Чемпионата, а не на внешней политике.
Плюс к этому России следует ожидать организованного Вашингтоном нападения ИГИЛ* на Россию через бывшие советские республики Средней Азии.
Когда Россия будет инкорпорирована в западную экономику, то она будет принята в качестве государства-вассала.
Но пока Россия торжествует, указывая на крупные цифры участников Петербургского экономического форума, включая французского президента. Это должно свидетельствовать о том, что Россия не изолирована и надеется на рост ее престижа от проведения Чемпионата мира по футболу.
Возможно, кто-то внутри российской власти вспомнит, что именно сосредоточенность на Сочинской Олимпиаде преподнесла Украину в руки Вашингтона.
Отличная статья! Но важно удержаться от изоляции России, чего «партнёры» и добиваются. Развитие экономики страны — это обеспечение своих возможностей продавать отечественную продукцию.Сегодня их немного. Поэтому приходится придерживаться существующих правил, поскольку возможностей НАСТАИВАТЬ на своих нет. Это надо твёрдо усвоить и постоянно помнить. Но при этом искать возможности обхода этих правил в своих интересах — что президент и правительство и делают. Провокаторов, желающих устроить скандал и даже драку много, хотя не все эту роль исполняют осознано. Например — требование лишить себя валютных резервов: это как без оружия идти на войну. Сторонники не удосуживаются подумать, что без резервов нельзя (совсем!), а они могут сохраняться только в золоте и валюте. Самая сильная валюта — доллар, который может, при желании «опустить» любую другую валюту, самую привлекательную сегодня.
Другой пример необдуманной провокации — требование резко расширить кредитование производителей. Но это не может быть самоцелью (совсем!). Основными источниками воспроизводства должны быть собственные ресурсы компаний (предприятий), это прибыль и амортизационные отчисления. Кредитные ресурсы нужны на временное замещение недостающих собственных средств. Возмещение кредитов должно осуществляться из прибыли от реализации инвестиционных проектов. Но реально сегодня таких проектов мало, потому и мало кредитуется. А не потому что недостает кредитных ресурсов.
Критики президента и правительства много, но, к сожалению, компетенция критиков часто очень сомнительная……
Спасибо большое за Ваш комментарий! Не совсем из написанного Вами могу согласиться. Мир состоит из несколько большего количества стран, чем Россия и коллективный Запад. Реально возможностей развивать такое сотрудничество много, но правительство просто зациклилось на странах Запада. У России действительно сегодня нет возможности полностью игнорировать навязанные миру американцами правила, но это ведь не означает, что нужно слепо за этими правилами следовать, забывая о своих интересах. Тот кто только обороняется – всегда проигрывает. Нужно вырабатывать свои правила и добиваться их соблюдения. Где-то с позиции силы, в каких-то случаях – через дипломатическую игру. Стратегия должна быть, а не рефлексия на удары со стороны Запада.
Нужна не драка, а победа. Даже если для этого нужно будет драться. Однако, это должно быть осознанно и с пониманием собственных целей. Не драка ради драки, а для достижения вполне себе понятных целей. И драка в том случае, когда других вариантов достижения цели.
Отказ от золотовалютных резервов – это глупость полная. Однако, хранение этих резервов в США или в Евросоюзе – это уже не глупость. Это просто предательство. Что касается сильного доллара – то сегодня это очень рискованный актив. Правда высоколиквидный.
Что же касается кредитования производителей – то без наличия у власти плана стратегического развития страны – это действительно будет авантюра на деньги. У власти должен быть план. Так во времена правительство Примакова такой план был. И результат от кредитования реального сектора экономики получился очень приличный – рост ВВП за первый год 15 % и существенное снижение инфляции (в два раза). Сегодня в стране искусственный денежный голод, который сдерживает рост экономики. Сегодня мало кредитуются не потому, что проектов нет. Ставки кредитов высокие. И сегодня невозможно получить кредит под развитие реального бизнеса. Об этом, кстати, бизнесмены открыто говорили на последнем Петербургском форуме и открыто обвиняли в этом правительство.
Нет пока у власти иной стратегии, кроме как переждать и помириться с Западом. А это пораженчество.