Грядущий левый поворот Путина. Или это только финт?

левый поворот Путина - 01

Путин в фильме «Валаам» сказал, что христианство и «Моральный кодекс строителя коммунизма» очень близки по содержанию. И интернет просто взорвался пророчествами близкого конца света или предсказаниями долгожданного светлого будущего – Путин собирается после выборов совершить «левый поворот».

Фильм «Валаам» я смотрел, всё слышал, как говорится, своими ушами, но у меня как-то фантазии не хватило связать рассуждения Путина с грядущим левым поворотом. Говорил президент о присущих нашему народу ценностях и традициях, которые даже во времена социализма, несмотря на борьбу с религией, не претерпели существенной трансформации. Во всяком случае, так понял президента я.

Оказывается, в показанном ранее анонсе фильма утверждалось, что зрители услышат из уст Путина нечто такое важное, что определит дальнейшую «судьбу страны и российского народа». Я бы такое заявление отнёс к элементарному рекламному ходу телевизионщиков, а вот эксперты и политики напряглись, разобрали кино по фрагментам и таки нашли «перст судьбы» — вот, явный левый грядущий поворот!

Телевидение про фильм быстро и благополучно забыло, а на просторах интернета начались бурные дебаты: точно будет или показалось?

Я прочитал десятка два длинных и достаточно логичных (или вообще не поддающихся  никакой логике) постов, в которых авторы по молекулам разбирали самого Путина, его слова и поступки за последние шестьдесят пять лет, международную обстановку, экономику и политическую ситуацию в стране.

Так случайно ли это сказал Путин, решил обмануть народ или это точно заявка на новый курс? Мнения, естественно, разделились.

Я не буду сейчас цитировать всех авторов, но некоторые аргументы (будет или не будет) мне показались достойными внимания, поскольку дают пусть и достаточно скудную (Путин с этими людьми своими планами не делился), но пищу для размышлений.

Соответственно, сразу предлагаю отбросить перлы:

  • во всем виноваты евреи и когда евреев не будет, то всё будет;
  • Путин главный либерал и вор, а потому никакого поворота не будет;
  • коней на переправе не меняют.

Я с авторами таких доводов спорить не хочу – просто лет пятьдесят назад вышел уже из возраста, когда видел в таком споре смысл. Человек может ошибаться, что-то не понимать или чего-то не знать. А когда оппонент уже всё знает, факты принципиально игнорирует и «одно только слово твердит: «Лимпопо, Лимпопо, Лимпопо!» — это уже к доктору Айболиту.

Откровенно порадовали либералы, которые однозначно доказали, что левому повороту быть. Потому что:

  • Путин бывший КГБэшник и коммунист, много раз говорил о том, что до настоящего времени хранит партбилет;
  • в самом начале своего первого президентского срока собрал глав думских фракций и предложил тост «За Сталина». Все, сволочи, выпили и только один сильно порядочный Явлинский пить отказался;
  • заявлял, что развал СССР – это величайшая трагедия для народа;
  • вторгся в демократическую миролюбивую Грузию, не даёт нормально развиваться Молдавии (не хочет убирать войска из Приднестровья), аннексировал Крым и ввёл войска на Донбасс;
  • поддерживает тирана Башара Асада потому, что сам тиран;
  • ввёл в стране контрсанкции и вступил в конфликт с США, и «всем цивилизованным миром», навлёк на российский народ санкции, оставил бедных людей без хамона;
  • поддерживает страшную Северную Корею.

Всё это, в совокупности и даже без всякой совокупности, доказывает, что он только притворялся либералом, а сам всегда хотел возродить СССР. И вот, наконец, показал своё истинное лицо.

Действительно, всё перечисленное выше имело место быть — тут можно спорить только с интерпретацией событий. Однако, по моему мнению, они, эти события, ещё ничего не доказывают. Ну, поднял он стакан за Сталина, и что? А потом одобрил строительство (и сам присутствовал при открытии) очень сомнительной по своему исполнению «Стены скорби» в память о сталинских репрессиях. Где его личные убеждения, а где президент, который просто обязан консолидировать народ?

Лично у меня нет ответа на вопрос, чего хочет человек Путин и куда ведёт страну президент Путин.

Давайте попробуем, без эмоций, проанализировать события последних лет. С самого начала.

А начну я с того, что за Владимира Владимировича я не голосовал – я вообще после кончины СССР такие мероприятия не посещаю. И если к Путину у меня отношение сложное, то к партии «Единая Россия» — крайне отрицательное. Однако, я постараюсь быть максимально объективным.

Начнём с самого первого президентского срока Путина. Давайте вспомним, по пунктам, какое «хозяйство» передал  Борис Николаевич молодому преемнику. Всё, безусловно, не упомнишь, но я попробую:

  1. война на Кавказе, теракты в российских городах;
  2. большинство республик и часть регионов входивших в состав РФ «на старте» в соответствии с заветами Ельцина – «берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить»;
  3. армии фактически нет, нет полиции, прокуратуры, спецслужб, судов. Всё это превратилось в кормушки для чиновников, инструменты для изъятия денег из граждан;
  4. «бизнесмены» ведут себя в Кремле, как у себя дома, откровенно плюют на власть, поскольку они-то и являются фактической властью. Почти не ограниченной;
  5. чиновники  на всех уровнях и практически поголовно превратили свои должности в высокодоходный бизнес и занимаются разворовыванием бюджетных денег;
  6. в стране фактически прошла деиндустриализация, сельское хозяйство реально перестало существовать;
  7. разгул криминала на местах и во властных структурах вплоть до самого Кремля (воры в законе руководят министрами и депутатами);
  8. военно-промышленный комплекс частично уничтожен, а частично продан зарубежным «инвесторам»;
  9. огромные долги по пенсиям и заработным платам;
  10. неподъёмный долг перед МВФ и компанией. Страна не может существовать без кредитов и зарубежной помощи;
  11. с 1995 года действует закон «Соглашения о разделе продукции». В соответствии с этим документом из страны вывозятся природные ресурсы (нефть, газ медь и т.д. вплоть до куриного навоза) практически без всякой оплаты, а страна за эти ресурсы получает кредиты от МВФ. Т.е. Россия отказалась от всех своих природных ресурсов в пользу Запада и ещё обязалась вернуть кредиты, которые при отсутствии  промышленности, сельского хозяйства и природных ресурсов вернуть было невозможно;
  12. сюда можно ещё добавить обещания (документально закреплённые) Ельцина передать ряду наших соседей часть российских территорий (Японии, Норвегии, Азербайджану, Китаю и т.д.).

Почему Путин принял предложение Ельцина и почему Ельцин предложил президентский пост именно Путину? С Ельциным всё достаточно понятно – кандидатуру Путина предложил (и продавил) Березовский, который собирался таким образом, через марионетку, править страной. Ельцин выбрал мелкого серого чиновника без особых амбиций, на которого потом можно будет всё свалить (как например, обвинили Кириенко в крахе ГКО). Путину это было зачем? Он же точно не идиот.

Изначально можно было предположить, что молодой и активный президент быстро сконвертирует должность в солидный денежный куш, и быстро покинет пределы разваливающейся страны, в которой каждый день может начаться такая кровавая каша, что прошлая Гражданская война детским утренником покажется.

Но, для реализации этого проекта нельзя было ссориться с американцами! Если ссориться, то куда потом бежать?

И с чего начинает своё президентство Путин? Он начинает с поэтапной отмены «Соглашений о разделе продукции». Конфликт с Западом начался не в 2014 году, а буквально с первого дня работы нового президента. Сколько природных ресурсов за годы действия соглашения было вывезено из России американцами и их друзьями? Сегодня никто даже суммы не назовёт. Известно, что только частичная отмена Соглашений позволила увеличить бюджет Российской Федерации в три раза!

Либералы ведь не просто развалили страну в девяностых – они её даже не продали с потрохами. Для такой сделки в гражданском праве названия нет. Представьте себе, что вы отдаёте кому-то ценную вещь и ещё обязуетесь регулярно ежегодно платить деньги счастливому приобретателю. Это чистая уголовщина. Грабёж, рэкет, предательство в одном флаконе – но скреплённое законом.

Я не буду сейчас приводить цифры, которые лучше любых слов говорят о том, как за эти годы изменилась страна. А страна действительно сильно изменилась и отрицать это просто глупо. Проблема в том, что народ не очень понимает, в какую сторону меняется Россия. Что будет завтра?

Мог ли Путин в начале своего первого президентского срока резко изменить ситуацию? Я так полагаю, что он только заикнулся бы о своём желании и нам бы по телевизору сказали, что молодой президент поел несвежих грибков на ужин и медицина оказалась бессильной.

Может ли он 19 марта (сразу после выборов) заявить о «левом повороте»? Может, если только от радости сойдёт с ума. Однако, достаточно солидные эксперты утверждают, что у него нет другого выхода и приводят такие аргументы:

  • подавляющая часть населения поддерживает левые идеи. Тут и обнищание населения, и стремительно умирающий средний класс, тяжёлое положение мелкого и среднего бизнеса, угроза грядущей большой войны. И если возрождение социализма в рамках «интегрального общества» (это такой симбиоз капитализма с социализмом в котором главной целью является повышение жизненного уровня населения) поддержат не все, то большинство населения точно ненавидит либералов и идеи, на которых сегодня стоит наше общество (главная современная идея – обогащаться любой ценой);
  • эксперты обожаемого нашими либералами «Римского клуба» (эти ребята в своё время много сделали для развала СССР и до недавнего времени были ведущими теоретиками мирового глобализма) опубликовали уже второй доклад о том, что «старый мир обречён, новый мир неизбежен». И если старый мир (имеется ввиду Запад) не хочет исчезнуть, то он должен, во имя спасения «золотого миллиарда», срочно синтезировать «интегральный строй» из передовых идей капитализма и социализма. Уже, оказывается, и  до основных теоретиков капитализма что-то начинает доходить;
  • в Китае за последние месяцы произошла целая череда событий, которая однозначно говорит о удалении либералов из органов власти и усилении компартии. Известно о документе, который предполагает стратегическое внешнеполитическое партнёрство только с идеологически близкими государствами. А потому, ради важного стратегического партнёрства, России придётся делать выбор.

Аргументы, в целом, достаточно серьёзные. Но…

Давайте предположим, что Путин так и сделает – объявит после выборов о «левом повороте». И что будет потом?

Я не думаю, что НАТО тут же объявит России войну. При наличии у страны ядерного оружия атаковать в лоб американцы не решатся. Но ситуация резко обострится. Будут сразу заморожены российские активы в США и Западной Европе, санкции будут ужесточены до возможного максимума, вплоть до полной блокады страны. И безусловно начнут готовить смену власти и гражданскую войну в России (благо есть на кого опереться), и последующую интервенцию. Тут схема уже отработанная и ничего особенного придумывать не нужно.

Либеральная попса потащит людей на улицы – сначала только протестовать и только своих сторонников. Потом к «мероприятиям» подключатся бизнесмены и чиновники из либерального блока. Вы помните, как и почему появилась ВЧК? Полное название этого органа – Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем. И создана она было совсем не потому, что большевикам захотелось буржуев пострелять. Просто в стране разом закрылись все банки, остановились заводы, перестали работать магазины. Саботаж.

Если завтра в стране всё встанет, то сколько у Путина к вечеру останется сторонников из нынешних любителей социализма? Обидно это осознавать, но предки у нас были покрепче духом. Если не все, то в своём большинстве покрепче. И красные, и белые. А потомки пойдут на улицу за тем, кто даже не даст, а пообещает хлеба. Поэтому протестующих на улицах может быть много.

У большевиков была действительно партия, а что есть у Путина? Я часто читаю о том, что Путин главный либерал, самый богатый олигарх и вор. Про вора ничего говорить не буду, поскольку это термин из юриспруденции —  только суд может публично назвать человека вором. И очень странно слушать про вора из либеральных уст – вот уж где клейма ставить некуда. Что касается олигарха, то где его капиталы? Спецслужбы Запада ищут (или уже устали искать) и не могут найти. Вы в это верите? Я не верю. Может быть, Путин по ночам и без охраны выезжает в чистое поле, и закапывает там очередной горшочек с золотом? Такой, блин, Буратино с стране дураков. Однако, смешно. Переписал всё на друзей? А зачем? Зачем ему вообще в капиталистической стране прятать свои капиталы? Порошенко, к примеру, ничего не прячет. И что, народ вышел на улицы?

На месте Путина (из серии – если бы я был президентом) я бы обязательно завёл себе высокодоходный бизнес. Не для того, чтобы лить золотые батоны. Политика – это очень дорогой бизнес, который требует огромных денег. Где начинающему президенту эти деньги взять? Из бюджета? При нашей страшной цензуре и несвободе слова завтра все «свободные средства информации» устроят вой, что президент из бюджета оплачивает работу своих сторонников (люди могут работать за идею, но они кушать должны, как минимум).

И кто сегодня его сторонники? Либералы? Это смешно. У нас в стране разных партий либералов больше, чем партий коммунистов. Но у российских либералов есть объединяющий стержень – это источник финансирования.

Очень часто звучит слово «элиты». А кто такие, эти самые элиты?

Я сейчас не буду давать вам определения из словаря и прочие научные обоснования этого термина. Давайте, для удобства, вернёмся во времена российской императрицы Екатерины Великой. Для крестьянина из русской глубинки все обитатели Зимнего дворца – это элита. И истопники, и рабочие на конюшне, и дворники. Сытые и хорошо одетые. Однако, это не элита общества, а её, элиты, прислуга. Было на Руси такое слово – холуй. Это не просто барский слуга, а слуга рьяный, без стыда и совести. Так вот, практически все люди, которые в телевизоре называют себя российской элитой – это те самые холуи, которые элиту обслуживают, забыв про совесть.

У «наших» настоящих либералов в России элиты нет. Это всё, извините, холуи (у идеологической прислуги есть ранги), а баре за границей. А «заграница» Путина, мягко скажем, не любит. И эта нелюбовь сейчас достигла очень острой фазы.

На кого сегодня опирается Путин? На «Единую Россию»? Не смешите подковы моей лошади, тем более, что у меня и лошади-то нет. Сколько процентов на выборах наберёт эта партия, если Путин уйдёт из политики? Опирается на так называемых друзей-олигархов? Деньги очень важны, но на них только идиот будет опираться — деньги идут туда, где выгодно.

Опора на народ? Тогда это очень странная и ненадёжная опора, поскольку «караул уже устал» жить в неопределённости. Отчего так растёт в народе популярность Сталина? Не того реального и живого, а созданного общественным сознанием фантома? Фигура Сталина долгие годы демонизировалась просто до неприличного образа. И кто занимался демонизацией? Либералы, которых народ, мягко скажем, не любит. Ответная реакция – появился образ вождя, который:

  1. бессребреник;
  2. человек действия, который интересы государства ставит выше своих интересов;
  3. победитель.

А образ будущего социализма – это уже логическая производная от созданного в народе образа Сталина. Когда страна была самой мощной? При Сталине! И это уже не фантом – именно так оно и было. Устали россияне от многолетнего унижения и больше не хотят делать вид, что не замечают западного хамства. Тем более, что это хамство становится реально опасным уже для самого существования страны.

По этой причине всё громче звучат в сторону Путина претензии в том, что он ничего не делает для удаления от власти либералов, которые нагло, демонстративно и безнаказанно, на газах у народа, разрушают экономику и ведут этот народ к нищете. Сейчас большая часть народа ставит знак равенства между созданным желаемым образом  и реальным Путиным. Очень надеюсь, что Путин понимает – если он и дальше будет игнорировать эту возможность, то в обществе начнёт превалировать разочарование и появится другой лидер, который, в представлении народа, будет больше соответствовать образу фантомного Сталина.

Американцы, фактически, пошли на обострение ситуации, а это значит, что у Путина совсем не осталось времени на выжидание и манёвры. Он или использует представившийся шанс, или опоздает навсегда.

 

левый поворот Путина - 02

Обсуждение: 14 комментариев
  1. Михаил:

    Путин есть не тот за кого себя выдает и ведет с народом хитрую игру своего в доску парня обольщая народ обманом. Он свой чужой управляющий страной оборотень в роли капитана и как сказал сам делает услуги народу . То есть не служит народу.. Играя все 18 лет с народом в подкидного дурака он всегда выигрывает и оставляет народ в дураках. Тайные выборы наперсточников у него никто не может выиграть не практически не теоретически..

    Ответить
  2. Михаил:

    Россия меняется в худшую сторону по всем показателям так как Россия сильна не деньгами и материальным достатком который никогда в русских не был на первом плане и первой ценностью а духом своим святым и божественным и человечностью русскостью. Богатство материальное только отдаляет Россию от Разума Вселенского высшего по которому и живет вся Вселенная а не приближает. И чем больше Россию привязывают к материальному тем труднее ей пролезть в игольное ушко и выйти на путь к Разуму то есть к Богу .

    Ответить
  3. Михаил:

    Россией может править только русский человек и не кто не иной . Среди кандидатов нет русского который бы имел малейшее понимание о русском и русскости. Ведь русский это не столько национальность как образ жизни человеческий святой и божественный. Даже негр может стать русским если будет жить по- русски то есть мыслить говорить и поступать и действовать по- русски. Благодарю.

    Ответить
  4. Теймур Кулиев:

    В статье много интересных обьективных моментов, но все-таки точка для простого обывателя не поставлена. Т.е. более менее ясного заключения так и не вынесено. Основная масса народа в недопонимании — что же все таки со страной происходит? Я думаю что положение в стране да и в мире ( благодаря России ) намного лучше, чем могло было бы сложиться ( если бы не ошибка Ельцина и К с В. Путиным).

    Ответить
    1. admin:

      Очень хотелось, чтобы люди задумались. Не будет никакого левого поворота. Будет скорее поворот в право. А с Путиным не Ельцин ошибся, а либералы. Ельцину до страны дела не было — его интересовала его дальнейшая судьба и семья. Путин обещание держит и по путинским обещаниям мы все сегодня платим (это и либеральный блок в правительстве, и регулярные переводы денег в США). Теперь у нас и Ельцин «всегда живой».

      Ответить
      1. Михаил:

        Путин верный ельцинец его прилежный ученик и продолжатель великого ельцина. Легко отвечать на сладкие комментарии не противоречащие вашему мировоззрению и точке взгляда. Труднее отвечать на острые с горчинкой комментарии с которыми вы не согласны.. Нехорошо не отвечать на комментарии людей. Это вас не красит и создает ложную видимость что вам не чего ответить. Можно ответить по разному. Все мы люди и у каждого еще нет мира и согласия и единого духа в сознании. Но к этому всем нам нужно стремится а не прятать головы в песок и уходить от ответов.. огораживание себя к и колодец колючей проволокой не пойдет на пользу не колодцу не нам не вам.

        Ответить
        1. admin:

          Здравствуйте! Я просто не знаю, на что в Ваших комментариях отвечать. Много слов, но я не могу уловить предмета для спора. Или даже несогласия. Невозможно спорить с утверждением про «продолжателя великого Ельцина». Аргументируйте.

          Ответить
          1. Михаил:

            Капитализм охраняет и конституцию Ельцина кто? Пу шкин? Нет Пу тин. Чей курс держит сегодня Титаник Ельцина капитализма открывает ельцинцентры кто? какие аргументы еще нужны.? Все реформы в России ведутся на ее уничтожение. И это очевидно даже детям. Это не спор админ а дискуссия и ли точнее диалог. Спор не нужен нужно единство мир и согласие. всему нашему народу слепому на оба полушария еще но завтра образумится так как ночь сварога кончилась и наступил рассвет.

            Ответить
            1. admin:

              У сложных процессов не бывает просто разрешения. Во всем виноват Ельцин, во всём виноват Путин. Если с этими утверждениями согласиться, то правы либералы, которые называют народ быдлом.

              Ответить
              1. Михаил:

                +++++ Так и есть Капиталисты видят хорошо что из себя представляет сегодняшний народ живущий в образе Иванушки Дурачка. Но процесс разумления отец Творец уже включил на полную.

                Ответить
  5. Михаил:

    Хороший анализ и прогноз в статье. Благодарю.

    Ответить
    1. ludich65:

      Вопрос ИЛЬИЧУ. Почему нужно выбирать Грудинина? Обоснуйте, пожалуйста.

      Ответить
  6. Ильич:

    Путин, если победит, ничего менять не будет. В крайнем случае, заменит Медведева на Кудрина, а на место Шойгу вернёт Сердюкова или Васильеву. Нужно выбирать Грудинина, или всем будет задница.

    Ответить
    1. admin:

      А если выбрать Грудинина не будет «передницы»? Такое ощущение, что народ себе не президента хочет, а волшебника. Вот новый придёт, волшебной палочкой махнёт и жизнь изменится в лучшую сторону. Я сильно сомневаюсь.

      Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *