Кого боится Путин?

холодная гражданская война - 01

Вдоль дороги мёртвые с косами стоят. И тишина…

 

  • Ребята! Давайте жить дружно!
  • Уговорил. Снимай штаны. Будем дружить!

А как можно в один флакон упаковать «кого боится Путин» и «снимай штаны»? Сейчас расскажу. Но начать мне придётся издалека, а потому наберетесь терпения – может так случится, что вам понравится.

23 октября 2017 года на журналистку «Эха Москвы» Татьяну Фельгенгауэр напал, с ножом, гражданин Израиля. Я думаю, вы про эту трагедию уже слышали, а потому подробностями этого безобразия вас утомлять не буду. Самое интересное началось уже после нападения.

Сначала отработали либералы всех мастей – обвинили путинский режим и государственный телеканалы в разжигании ненависти, а результатом этого «разжигания» стало, оказывается, нападение на Фельгенгауэр. Следовательно, кровь «невинной жертвы» на совести режима и продажных журналистов. Про мораль говорить не будем, но ход хороший. Особенно в свете того, что случилось дальше.

А дальше в игру вступили обвинённые в «невинной крови» журналисты и ведущие государственных СМИ, которые на изумлённом глазу пытались объяснить, что они тут никаким боком…, что либералы «сами разжигают», тем более, что и разжигать не нужно – в обществе уже давно искрит и периодически замыкает. Вот уже сто лет не могут примириться белые с красными, а потому и проблемы! Вот оно что, оказывается.

Тут бы теме и закрыться, но подтянулись политологи и историки (кстати, в своём большинстве неглупые, на первый взгляд, люди), и начали выдвигать свои версии: «Почему сто лет прошло, а красные и белые не примирились» и что нужно ещё сделать, чтобы помирить фанатов Колчака с фанатами Будённого?

Товарищи, господа и просто люди! Вы о чём? Какой 1917 год? Какой, в два полушария, Колчак? А по ходу Перестройки у нас ничего не случилось?

Я вам тогда напомню (очень коротко), что имело место быть в 1917 году:

  • в феврале 1917 года в результате заговора от власти был отстранён император Всероссийский;
  • с февраля по октябрь 1917 года господа либералы умудрились полностью уничтожить государственный аппарат (включая армию, полицию и т.д.), развалить государство (от столицы отделились все «национальные окраины», уже появилась Сибирская республика, Урал и Поволжье были готовы объявить себя независимыми государствами и т.д. по списку), разворовали всю казну и превратили страну в один большой митинг;
  • в октябре 1917 года пришли большевики и не отняли, а просто с мостовой подняли власть.

А в девяностых годах, значит, просто развалился СССР. И всё? Или это была революция в её классическом понимании («революция» или «контрреволюция» — для нашего разговора совсем не важно), как способ перехода власти от одного общественно-политического строя к другому?

Какие сейчас «красные» и «белые»? Если меня тошнит от Чубайса, Гайдара и всей этой либеральной вороватой тусовочки – значит я будённовец? А Гозман, Сытин, Навальный и т.д.- это, надо полагать, белые. А с фига ли гости понаехали? А если я монархист, но за Собчак голосовать не буду? Тогда, по вашей классификации, я могу причислить себя к махновцам? А видно придётся при таком раскладе ученых и экспертных мнений.

 

холодная гражданская война - 02

Бей белых пока не покраснеют! Бей красных пока не побелеют! =Батька Ангел=

 

Может быть, пора уже вернуться на землю, оторваться от интернета и своих книжек (в том числе и чековых), и посмотреть, что в России сейчас происходит?

Вы хотите, чтобы народ примирился?

 

Я сейчас приведу одну цитату:

Они (русские) совершенно необоснованно гордятся своей историей и культурой, в области которых они потрясающе невежественны. В отличии от своих западнославянский соседей, русские очень низко ценят образование. В их глазах это скорее порок, чем достоинство. Трижды раскается любой, поверивший русскому на слово. Они крайне надменно относятся к тому, кто физически слабее их… Они хамски жестоки к женщинам, детям и животным… В целом нравственное состояние русского общества нельзя назвать иначе, как чудовищным. Пьянство, насилие и побои в быту по отношению к женщинам и детям, педофилия, в том числе кровосмесительная, отношение к старикам – даже собственным родителям – всё это находится на самой низкой ступени человеческой нравственности.

Александр Сытин

Доктор исторических наук, руководитель политического центра исследований стран северной и восточной Европы.

 

Из подобных цитат я мог бы толстую книгу составить: генетический мусор, ватники, вонючее быдло, «сталинизм – это фашизм», про героических власовцев и т.д. Много авторов и много цитат.

Вы хотите, что бы я, русский, примирился с мистером Сытиным? Или чтобы я поверил, что сталинизм и фашизм —  это синонимы?

И ещё раз: «Какие красные и белые»? 1991 год разделил общество не на белых и красных, а на воров и обворованных.

Либералы требуют суда над Лениным и Сталиным. Дескать, разберёмся, выявим, заклеймим, и покаемся (каяться, естественно, должны все те, кто не разделяет либеральных ценностей и кому от бывшего СССР досталась  только демократия, не подкреплённая собственностью).

Вытащим мертвецов из могил, сделаем из них козлищ, в их грехах ( а кто при власти и без греха) обвиним ныне живущих, которые недовольны тем, что их просто обманули почти тридцать лет назад…

А я согласен. Судить, так судить. Только зачем же так далеко ходить? Давайте начнём с Перестройки и далее, до конца века двадцатого. Можно ещё и век двадцать первый захватить. Практически все участники этого карнавала (если не хотите называть это революцией) ещё живы.

 

холодная гражданская война - 03

Разве он «белый»? Он вороватый и жуликоватый!

 

Как разваливали СССР, как «приватизировали» государственную собственность, как выводили войска из Восточной Европы, по какой причине умерло и погибло почти 30 миллионов россиян (на цифре я настаивать не буду. По разным оценкам демократизация общества плохо закончилась для 20-30 миллионов. Точной цифры пока нет), почему погибла практически вся промышленность, как готовили к развалу Россию, и т.д. Вопросов много и я их все сейчас озвучивать не буду. Будем судиться, господа революционеры/контрреволюционеры образца 1991 года? И не нужно каяться. Нужно за дела свои  ответить в соответствии с уголовным кодексом.

Так удачно перехватили власть и собственность в девяностых, а теперь наступила некоторая печалька – от власти (и кормушки) вас несколько отжали и есть маленькое (но очень страшное) опасение, что продолжения банкета уже не будет. Отсюда этот вой про возвращение к кровавому сталинизму, попрание европейских ценностей, обиженных в Чечне геев, про поруганную честь новой российской творческой интеллигенции.

А Путин, действительно «мерзавец» – не оправдал надежд. Выдвинули своего парня из тусовки, чтобы он добил Россию, а он, по каким-то причинам, от возложенной на него миссии уклонился… Обидно же. И при чём тут красные и белые, и история, которой уже сто лет? У нас же в девяностых гражданской войны не было. Или как?

Или мы уже несколько лет живём на самой грани этой новой гражданской войны?

А давайте действительно вернёмся на 100 лет назад. Вспомним, как это было, в самых общих чертах. После прихода большевиков к власти чиновничество начало эту власть саботировать, полностью была заблокирована работа банков, остановились заводы, начались забастовки и вооруженные мятежи. Ленин пошёл на обострение ситуации и перевёл холодную гражданскую войну в войну горячую (прошу прощения за использование современных терминов – не все читатели учились во времена СССР).

Сейчас товарища Ленина полезно перечитать. У нас, в России, его читают мало, зато досконально штудируют авторы учебников по оранжевым революциям (это не шутка). Эксплуататоры ( проигравший в результате революции класс) никогда не смирятся с потерей власти и перевоспитать их не удастся. Это закон любой революции.

Не верите мне и товарищу Ленину? Возьмите учебник по истории и изучите материал по всем известным истории революциям:

  • что было во время революции;
  • что и почему было сразу после революции.

Не знает история других примеров. Революция – это начальная стадия процесса, который завершается гражданской войной. Ибо, если враг не сдаётся… Так и не придумало человечество за тысячи лет другого способа помириться.

Могу порекомендовать вам ещё одного авторитетного автора – господина Навального. На его сайте есть такой «Чёрный блокнот» (это список «злодеев», которые должны быть наказаны) и обоснование появления такого блокнота.

Всю эту мерзость тогда надо было искоренить, всех этих людей привлечь к ответственности.

Цитата дословная. Сетует автор, что в девяностых годах промашку сделали. Не искоренили, не привлекли. Но очень надеется сделать это в будущем – когда станет президентом.

 

холодная гражданская война - 04

Все революции имеют внутреннюю логику, которую просто невозможно нарушить

 

У меня нет оснований не верить авторитетным людям, а потому:

Если революция была, а гражданской войны после неё не было, то она, война, обязательно будет.

Это не вопрос дискуссии. Это, в нашем случае, вопрос времени. Просто она может быть, как в 1918 году, всероссийской или локальной. Или так и закончится в холодной фазе, если будет воля её прекратить. И тут уже от Путина зависит, что мы увидим. И увидим достаточно скоро.

Почему скоро? Потому, что это классика того, что Ленин называл классовой борьбой.

Я, в целом, понимаю Путина, который хочет плавно и постепенно увести страну от кровавой бани гражданской войны, примирить стороны через развитие экономики страны, оставив решение политических вопросов устройства страны на завтра. Только судьбу, как неминуемый процесс развития событий, обмануть нельзя  и на двух стульях усидеть – это ещё никому не удавалось.

Всё дело в том, что оппозиция – это когда стратегическая цель у всех одна, а вот пути достижения этой цели разные. А если цели изначально диаметрально разные, то это уже война. Ну, как минимум, грядущая очередная революция, а уже потом война.

Какова цель у Путина и его сторонников? Суверенная Россия в её нынешних границах, с современной экономикой и армией.

Чего хотят либералы? Если убрать все эти бла-бла про ценности, то «Кац предлагает сдаться». То есть капитулировать на условиях «цивилизованного Запада». Эти условия никто сегодня не скрывает: разоружение, расчленение территории на несколько независимых государств, которые должны обеспечивать Запад дешевыми ресурсами. И мне сложно понять, почему граждане, которые работают на достижение таких целей, у нас называются «либералами». Вообще-то это предательство в чистом незамутнённом виде. И неважно, делается это умышленно или от скудоумия.

По этой причине я считаю, что это не оппозиция, а враги. Идёт холодная гражданская война.

«Либералы» теоретически власть потеряли и народ за них, в своём большинстве,  голосовать не хочет. Но они, видно для возможного будущего примирения, занимают посты в правительстве, назначаются губернаторами, руководят крупными государственными компаниями, и т.п. И что мы видим? Ленин бы это назвал красивым словом «саботаж». Ну не получается у нас экономика.

Путин требует вернуть деньги из оффшоров, правительство заседает и констатирует факт: 199 системообразующих предприятий (которые создают более 70 % ВВП), в том числе и государственных, 9 из 10 своих сделок проводят через оффшоры (т.е. не платят налоги в России), а потому… нужно послать Президента лесом. Компаниям (их реальным владельцам)  платить налоги в России невыгодно. Выкачивать из страны ресурсы выгодно.

Деньги мы держим в США, фермеры получают деньги на посевную в ноябре (когда уже и уборочная закончилась), государственного банка и собственных денег у России нет, малый и средний бизнес практически полностью изничтожены, деньги из России на Запад текут весёлым бурным потоком, коррупция просто потрясающая.

Как? Что и почему? Неужели правительство не понимает? Всё они видят и всё хорошо понимают. В экономически сильной России невозможна смена власти – сытые на улицу и на баррикады не пойдут. А когда животы у народа подведёт, то ему, этому народу, на голодный желудок, можно любую либеральную фигню, как сладкую конфету, впарить. Так в девяностых уже один раз сделали.

Можно обвинить меня в конспирологии  и притягивании фактов за уши. Только фактов этих много и просто тупостью министров всего этого объяснить нельзя. Вот посмотрите на мистера Кудрина –тихо и упрямо делал своё дело, создал целую кудриномику по снабжению экономики США дешёвыми российскими деньгами, трудился так, что его не один раз называли «лучшим министром финансов» по версиям различных западных фондов и журналов. Кстати, помните «самого лучшего немца» Горбачёва?

А чем сейчас занимается Алёша Кудрин? Ходит на Болотную, борется за либеральную идею и делает разные интересные заявления. Например:

Россия должна будет, по сути, смелее делегировать свои суверенные права на этот уровень, отказаться от некоторой своей самостоятельности и национального эгоизма.

 

холодная гражданская война - 05

Истинное лицо российского либерализма

 

Вот так. Снимай штаны и руки вверх.

И это председатель совета «Центра стратегических разработок» при Президенте РФ.

Этот «тяни-толкай» с плюрализмом мнений и мирным стоянием на одной ноге мог бы продолжаться долго, если бы не два существенных момента:

  • у народа кончается терпение и желание строить непонятно какое будущее;
  • «либералы» изначально связались с дурной компанией.

Дурная компания – это политическая шпана из США и  Евросоюза. И сейчас «дурная компания» резко активизировалась. Мы уже имеем классический «Drang nach Osten».

Я, в отличие от ряда экспертов, не исключаю возможности «горячего», в том числе и ядерного, конфликта. Все эти разговоры, что «они понимают, что это взаимное уничтожение», — это очередное бла-бла.

Во времена Карибского кризиса военные требовали от Кеннеди нанести ядерный удар по Кубе и СССР. Это были военные, которые точно знали, что будет после нанесения такого удара. А сегодня в США совсем другая, с чрезвычайной лёгкостью мысли, публика у кнопки, и значит нельзя исключать вероятность запуска ядерного сценария.

Однако, на поверхности лежит другое решение – победить через внутреннюю дестабилизацию России. Дёшево и безопасно. И этот сценарий уже реализуется. И не видеть этого невозможно.

Совсем недавно на экраны вышел сериал «Спящие», который породил просто либеральную бурю возмущения. Это пропаганда и враньё? Я не хочу говорить о художественной ценности ленты – я не искусствовед и даже не режиссер. Во времена СССР я искал таких «спящих» и «гадящих». Кино – просто в руку.

Что случилось в девяностых годах прошлого века? Демократизация России началась с уничтожения МВД и Государственной безопасности. Результаты уничтожения МВД на своей шкуре ощутили все россияне – всплеск организованной преступности, все эти крыши, разборки, взрывы и отстрелы. Это прямой результат демократизации МВД.

А что мы имеем в области государственной безопасности? Система была полностью разрушена и не восстановлена, как система, до настоящего времени. ФСБ есть, МВД есть и даже Росгвардия есть, а системы нет.

Как вы думаете, чем двадцать лет занимались в России спецслужбы стран НАТО? Сколько сегодня у нас «спящих»? «Спящие» — это не только те, кто был завербован спецслужбами самым классическим образом, когда агент знает, что он отныне агент. Всё сложнее, поскольку работают профессионалы.

Помните, в фильме «Спящие» есть такой эпизод, когда резидент встречается с агентом?

  • Пойдешь, возьмешь, сделаешь!
  • А если я откажусь?
  • У тебя дочь в Лондоне учится? Получишь её посылкой по частям.

По этому поводу был страшный вой – спецслужбы цивилизованных стран так не работают? Что, суки, стало страшно? Все женщины делают это. Работа спецслужб – это война без правил. Вы не знаете, что происходит в секретных тюрьмах «цивилизованных демократов»? Пытки, медицинские опыты, казни без суда. Или вы полагали, что это только для врагов демократии? Если откажешься – ты враг.

На чьи деньги сегодня гуляют либералы? Мистер Навальный, например, рассказывает, что он крупный юрист-международник, который получает крупные гонорары за составление исков в ЕСПП.

  • И если вас государство обидит, то вы обращайтесь ко мне и за некоторую сумму я составлю для вас исковое заявление.

Хороший бизнес у Алексея Анатольевича! Толпу собрал на несанкционированный митинг, эту толпу полиция разогнала, а потом участники этого митинга бабки платят вождю за составление исков. Чтоб я так жил. Право слово – либерал конченный.

Денежки просто так никто платить не будет. Деньги взял – красных линий больше нет.

 

холодная гражданская война - 06

Должок!!! х/ф «Василиса-краса, длинная коса»

 

Деньги на зарубежных счетах, активное участие в приватизации, коррупция и «борьба с коррупцией», борьба за права геев в Чечне или работа в СМИ, которые финансируются из негосударственных зарубежных фондов. Профессионал в этом поле всегда найдёт дырочку, в которую можно пальчик вставить, а если «сморщенный» начнёт упираться – порвать от… до затылка.

Я с умилением смотрю, как борцы с советской властью рассказывают, что их КГБ вербовало…  А он весь такой гордый, встал в третью позицию, и в кровавую морду наглого кгбэшника: «Нет»!

Вербовка готовится от нескольких месяцев до нескольких лет (в зависимости от сложности объекта) и на завершение дружеской беседы, как последний довод, всегда есть классическое предложение, от которого невозможно отказаться. Если клиент отказался – это ЧП! Со всеми вытекающими (очень плохими)  последствиями для того, кто проводил вербовку. А это не один человек, а команда, т.е. система. По этой причине отрицательный результат вербовки невозможен. Если только смерть не разлучит нас. Потому, что это война.

Нынешние борцы за разные права и писатели про порушенные свободы могут быть очень просто переведены в состояние «взрыватели» и «отравители». Тем более, на мой взгляд, некоторых и уговаривать не придётся. Корзина варенья сегодня, паспорт «демократической страны»  завтра (после выполнения работы) и Мальчиш-плохиш готов.

Путин этого не знает и не видит?

Демонстративный саботаж некоторых членов правительства, семь миллиардов долларов, только официально, закаченых в этом году для поддержки демократии в России, на февраль 2018 года планируется операция по принуждению российских олигархов и чиновников, которые имеют активы на Западе, к демократическому миру, укроповские диверсанты активизируются в Крыму и на юге России, на Западе русофобия уже просто в сплошной красной зоне (это уже не пропаганда, а обоснование необходимости уничтожения плохого народа. «Майн Кампф про русских»), западные дипломаты и чиновники приезжают в Россию, встречаются с «оппозицией» и открыто призывают помочь западному миру в борьбе за демократизацию «вашей страны» (это не моя придумка. В интернете достаточно видеороликов с таких «собраний»).

Что ещё должно случиться, чтобы до всех дошло, что «демократическая оппозиция», в своем большинстве, это совсем не оппозиция, а конь троянский?

Кого или чего боится Путин? Понятно, что само уже не рассосётся и обязательно кривым боком вылезет. Нужно уже принимать решение. Я не призываю всех посадить или расстрелять.

Для начала просто восстановить систему государственной безопасности. В начала 90-х годов КГБ разделили на структурные подразделения, потом ряд подразделений просто упразднили, часть существенно сократили. Так с той поры и осталось. Особенно в регионах – начальник и три вахтёра в погонах, которые помогают начальнику весной огород копать.

И пересмотреть само понятие государственной измены. Хотя бы в том объёме, как это было в УК РСФСР:

  • деятельность, направленная в ущерб суверенитету – измена;
  • деятельность, направленная против территориальной целостности – измена;
  • шпионаж и выдача гостайны гражданином РФ – измена;
  • нанесение экономического ущерба государству – измена;
  • переход на сторону врага – измена;
  • бегство за границу или отказ вернуться из-за границы для государственных чиновников – измена;
  • оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против РФ – измена;
  • заговор с целью захвата власти – измена.

И ответственность не взирая на чины и толщину кошелька. Очень часто господа демократы задают лихой вопрос:

  • Если социализм был такой хороший, то как получилось, что в недрах советской системы выросли те люди, которые эту систему потом и похоронили?

А так же, как это всегда бывает. Если в обществе появляется группа людей, которые находятся над законом – в обществе появился отряд предателей. Находясь «над законом» они будут прилагать усилия для того, чтобы узаконить своё льготное положение. А для этого нужно сломать старую систему и создать новую, в которой они будут выше закона уже на законных основаниях. Один закон – для «быдла», другой – для своих. Сейчас это называется демократия.

Потому, вопрос с конями троянскими решать придётся. Пока в рамках ХОЛОДНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. И решать жёстко – сами они не перевоспитаются (тут я полностью согласен с товарищем Лениным) и не успокоятся (им спонсоры не дадут). Нельзя дальше сидеть на двух стульях. А то опять поскачем:

 

холодная гражданская война - 07

Громыхает гражданская война…

 

Обсуждение: 12 комментариев
  1. Роман:

    Ёлки-палки, статья — хоть цитаты выписывай! Читал, как когда-то читал «Горе от ума», — узнаваемо и страшно, но и совсем как там не смешно.
    Благодарю Автора за этот его труд.

    Ответить
    1. admin:

      Не ожидал я таких слов… Эту статью удалили практически со всех сайтов за оскорбление читателей. Большое Вам, Роман, спасибо!

      Ответить
  2. вася:

    А всю эту камарилью возглавляет непотопляемый Путин! Не надо стрелочников искать — вся его стая товарищей у корыта и весь этот вой голодных, отогнанных от корыта, а народ глубоко в жопе.

    Ответить
    1. admin:

      Согласен — кто главный, тот за всё и отвечает. И не хочу его оправдывать. Не тянет ВВП должность. А на кого менять будем?

      Ответить
      1. вася:

        Ну он не потомственный монарх и не аристократ, мелкий чиновник КГБ, так что есть из кого выбирать — Лукашенко вообще бывший колхозник, а Сталин семинарист-недоучка.

        Ответить
        1. admin:

          Тут сложно спорить. Если только за Сталина… Семинарист-недоучка — это миф. Я, кстати, так тоже много лет думал. Сталин был неплохо образован, много читал. А главное, он умел находить нужных людей для дела. А самое главное — у Сталина был, какой-никакой, план развития страны. Пожалуй, Сталин был последним, у кого был план.

          Ответить
          1. вася:

            Я не к тому, что Сталин был необразован, формально он был недоучившийся семинарист.
            Всё же христианские ценности были ему близки и понятны. Если говорить о самообразовании — то он был хорошо образован. От филологии до военного дела он имел неплохие знания.
            Главное в другом — он видел общую картину мира, мыслил логически точно, умело подбирал кадры. Поэтому и стал политиком номер один.
            Нашим шавкам об этом можно и не мечтать, как бы они не пыжились — клоунада, дешевый фарс, опереточные злодеи.

            Ответить
            1. admin:

              Я не знаю, как с христианскими ценностями. Впрочем, никто не ставит под сомнения христианство русских царей. У Сталина был план развития страны. Не безупречный план. Сегодня представить нельзя масштаб людей, которые это планировали и делали. Я тут нашёл почти полный перечень заводов, которые были построены за индустриализацию (это только государственное (сейчас бы сказали федеральное) строительство — это десяток страниц машинописного текста (только название и адрес). Как они двигали такую махину? Без всяких компьютеров, мозгами и перьевой ручкой. Непостижимо.

              Ответить
              1. Тимур:

                Как они двигали такую махину?
                =========================
                На «эхе мацы» говорили про 1500 млн. зеков 😉
                Спасибо за статью, очень серьёзный анализ сегодняшней ситуации в России… «Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели — нет будущего!»(ц)

                Ответить
                1. admin:

                  Спасибо большое за добрые слова! Да, цель — это важно. И мне так кажется, что у народа она уже есть. Пока не ясная, но уже есть. Нет человека, который бы сформулировал всё по пунктам (и максимально честно), и взял на себя смелось пойти по этой дороге первым.

                  Ответить
  3. Конюков Валерий Николаевич:

    Молодец автор. Предельно ясный взгляд на вещи. Единственно у автора ещё сохраняются илюзии в отношении главного лица. Нравственность этого лица крайне низкая, чем в своё время и было обеспечено его продвижение.
    По статье понравилась и общая системная аналитика и итоговые выводы.
    Верно. Если в системе есть стоящие над законом, то такая система обречена, вопрос времени когда она рухнет и при этом не имеет значения.
    По разрешению данных вопросов в практической плоскости несколько решений.
    При написании данной статьи мной упущено самое важное, ключевое решение, устраняющее кризис системного управления.
    А именно: ограничение срока должностных полномочий.
    Вся исполнительная и законодательная власть должна избираться сроком не более чем на один год. За исключением Президента, срок полномочий которого ограничен двумя (тремя) годами и не может быть продлён более двух сроков подряд.
    Попытки нарушения данных положений должны иниицировать силовое применение правоохранительных структур в отношении нарушителей. Иными словами, должны быть созданы независимые механизмы силового охранения законодательных норм.
    Вторая моя системная ошибка — это принятие буржуазной системы парламентаризма.
    Для устранения системы отъёма народного права на управление обществом должна применяться однопалатная система представителей. То есть сегодняшняя двух палатная система должна быть ликвидированна.
    Существено изменяется порядок принятия законов и полномочий представителей. Представители утрачивают право самостоятельно принимать законы и вносить правки, они только могут их предлагать для общенародного обсуждения. Принятие законов осуществляется квалифицированным большинством — 2/3 проголосовавших (67%), при меньшем количестве голосов закон должен быть отклонён. Голосование избиратели проводят через личный интернет кабинет.

    К вашей статье вопросов нет в принципе. Мои выводы совпадают с вашими — сталинская модель общества является Прогрессивной моделью левого фланга (так как присутствовал партийный монополизм).

    Ответить
    1. admin:

      За «молодца» конечно спасибо большое. Нет у меня иллюзий, а есть недостаток информации. Информации мало и потому я не могу делать категоричный вывод — много фактов противоречивых и просто непонятных. У лица которое занимается политикой неправильно вообще искать «нравственность». Выгодно для государства населения или невыгодно. Есть польза или нет. Вот критерии оценки. А почему не проводить выборы каждую неделю? Выборы каждый год — это тоже весело. И сколько это будет стоить? И кто за это всё заплатит? Вся эта американская схема с ограничением двух сроков — это игра в демократию. У них официальная коррупция в виде лоббирования, а президент фигура чисто декоративная, что они сейчас и показывают. Мне кажется, что должна быть процедуры отзыва выборных и прекращения их полномочий. Вот главный инструмент. Можно предложить и другие. Зачем, например, постоянно действующий парламент? Получают бешеные зарплаты, ещё больше стоит их содержание, а они от праздной жизни начинают дурацкие законы плодить и строить коррупционные схемы.

      Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *