Не пора ли вернуться к сталинской экономике?

 

советская экономика - 01

Я не буду вам рассказывать о том, что Сталин был хороший и призывать вернуться в СССР. И не буду расхваливать советскую экономику. Давайте попробуем поговорить, без эмоций, о нашем «ужасном» социалистическом прошлом и «светлом» капиталистическом будущем. Мы ведь, кажется, уже скоро тридцать лет как строим капитализм?

Поскольку у меня получилось «много текста» и чтобы как-то его разукрасить я нашёл фото Москвы в пятидесятые годы. Да, фото делал не пропагандист газеты «Правда». Сейчас эти фото хранятся в архивах одного американского университета.

Не буду глумиться, хотя очень хочется, и по пунктам разбирать, как мы этот капитализм строим – вы это и без меня хорошо видите. Самый интересный вопрос: «А что мы в итоге хотим построить»? У вас есть ответ на этот вопрос? Когда жили при социализме – хотели построить коммунизм (старшее поколение помнит, а молодёжь просто не поверит, что мы какое-то время в это верили и почему верить перестали).

А капитализм? Нет общего светлого будущего и не потому, что никто не задумывался о таком казалось бы очевидном  «завтра», а потому, что капитализм не предполагает «мы». Капитализм – это «я». Я буду много работать, заработаю много денег, куплю себе всё, стану успешным и от этого счастливым. А остальные? Они неудачники, которые будут на меня работать и будут мне завидовать. И мне не будет стыдно потому, что я буду платить налоги и о остальных пусть думает государство, которое эти налоги собирает.

Я ничего не перепутал?

Впрочем, теории о светлом капиталистическом будущем есть. Например, вы слышали о золотом миллиарде? Вполне себе прагматичная теория: кто в миллиард не попал – тот лишний. Интересное предложение. Оно кажется диким, но уже не один раз было озвучено теми, кто считает себя лучшими представителями человечества. Но, мы ведь все цивилизованные люди и этого просто не может быть. Или может?

Жил да был на белом свете товарищ Ленин и примерно сто лет назад этот товарищ написал работу «Империализм, как высшая стадия капитализма», а до Ленина аналогичный анализ капитализма сделал ранее хорошо известный, а теперь практически забытый широкими массами Карл Маркс. О чём же писали и даже предупреждали классики марксизма-ленинизма?

Они писали о том, что с развитием капитализма свободная рыночная конкуренция и малый бизнес исчезнут, произойдёт монополизация экономики, главенствующую роль в экономике займут не производители, а «гении финансовых проделок», буржуазная демократия останется только в формальном виде, а реальная власть сосредоточится в руках монополистов и т.д. Я не буду даже в сокращенном виде пересказывать Ленина, а поделюсь с вами выводом:

Монополия — вот последнее слово «новейшей фазы в развитии капитализма».

А что будет потом? Потом будет очередной крах цивилизации, который отбросит общество на много веков назад. И чтобы предотвратить этот крах нужно перейти к социализму, пока не стало критически поздно. Наивная теория?

Давайте нарисуем модель капитализма в развитии. Всё начинается с достаточно большого количества производителей товаров и услуг, которые конкурируют друг с другом за деньги потребителей. В конкурентной борьбе выживает сильнейший и производителей становится всё меньше и меньше, т.е. происходит монополизация рынков. И вот тут начинается самое интересное – исчезает сам смысл ведения бизнеса, т.е. смысл получения прибыли.

 

советская экономика - 02

Из чего складывается (очень грубо) цена товара? Стоимость сырья, стоимость оборудования и стоимость труда. Для нас важно «стоимость труда». Чтобы потребитель приобретал товар, у него, потребителя, должны быть деньги. Пока на рынке много производителей модель для отдельного успешного бизнесмена работает благоприятно – я произвожу какой-то определённый более востребованный товар и собираю деньги, которые другие капиталисты выплатили своим работникам.

Но, с монополизацией рынка «чужих» потребителей становится всё меньше. Однако, мои работники не могут купить весь произведённый мной товар, поскольку их доход – это только часть от цены произведённого ими же товара. Можно организовать систему кредитования, которая позволит потребителю покупать товар сегодня в счёт доходов, которые он получит завтра (именно такое экономическое «чудо» придумал в своё время президент Рейган), но и завтра кто-то должен купить товар. Но, «завтрашние деньги» уже принадлежат банку, а не потенциальному покупателю. Можно выдать ещё один кредит в счёт уже послезавтра (именно так сейчас растут экономики процветающего запада).

Для снижения себестоимости товара можно заменить людей на роботов (что сейчас активно внедряется на передовых производствах), автоматизировать процессы и т.п. А кто будет покупать товары? Роботы? Где потенциальные покупатели возьмут деньги, если у них нет работы? Из пособия по безработице. А откуда возьмётся пособие? Из налогов. А кто платит налоги? Бизнес. Уже не много разных капиталистов, а ограниченное количество монополий. Получается замкнутый круг: капиталист сам производит товары и сам же их у себя покупает.  Хороший бизнес.

Да, численность населения на планете постоянно растёт. Но в каких странах оно растёт? Там народ живёт на тридцать центов в месяц. Они не потребители сегодня и не будут ими завтра – если только транснациональная корпорация не создаст в их стране производство. Однако, снова круг – работник и он же покупатель продукции своей корпорации.

Можно было бы смеяться над  Владимиром Ильичом, если за окно не смотреть. Не Ленин, а просто Нострадамус. Верным путём идёте господа-товарищи! Предсказанным. Правда, Ленин не догадался, что теоретики капитализма найдут такой изящный выход из монополистического тупика как золотой миллиард. Впрочем, это не единственная остроумная придумка «гениев финансовых проделок» (извините, но уж очень мне понравилось это ленинское определение).

Ленин-то, наивный,  предполагал, что капиталисты монополизирую рынки сырья, средства производства и рынки сбыта. Т.е. монополисты будут производить товар, устанавливать цену на сырьё, на труд и на цену конечного товара. И будут с большой для себя выгодой менять свой товар на нужный им товар и за счёт отсутствия конкуренции получать сверхприбыли. И власть.

Когда Маркс и Ленин писали свои труды, деньги ещё делали из драгоценных металлов. Были ещё и бумажные деньги, которые обеспечивались золотым запасом того государства, которое эти деньги напечатало.  Вожди мирового пролетариата и представить себе не могли, что реальные ценности будут меняться на кусочки резанной и разукрашенной бумаги.

Испанские конкистадоры были просто тупыми. Они поили туземцев огненной водой и меняли дорогие стеклянные бусы на золото. Их потомки оказались куда как сообразительнее – они всё нужное получают за бумажки. И зачем гонять через океан корабли, брать с боем рабов на плантации – это всё затраты.

Ценности, вам нужны демократические ценности!!!

И вот уже рабы сами оплачивают билеты на корабли и выстраиваются в очередь, чтобы припасть к источникам демократии. Действительно — «гении проделок»!

 

советская экономика - 03

Империализм – слово очень старое и сейчас практически не применяется. Какой империализм? Принуждение к демократии! Это для тех, кто не разделяет ценности или не хочет менять свою нефть на их бумажки. В общем, прав был товарищ Ленин в части развития капитализма. Если не во всём прав, то во многом. Стратегически прав.

Вы не верите мне и Ленину? Где у нас самая рыночная экономика? В США. Ведь там растут все экономические показатели, там цветёт и пахнет малый бизнес, «который даёт экономике США основную массу инноваций и рабочих мест».

А почему Трампа выбрали?

Может быть потому, что уже более 20 (в некоторых отраслях только 17 лет) лет закрывается больше малых предприятий, чем открывается (кто не верит – я тут пару графиков припас из американского экономического журнала), что из зарегистрированных малых предприятий реально работает 2,3 % и основная сфера американского малого бизнеса – это сфера обслуживания (но и в сферу обслуживания приходят крупные компании и вытесняют малые).

 

советская экономика - 04советская экономика - 05

Самая рыночная в мире страна много лет была первым номером по количеству и эффективности «малых бизнесов», а теперь у неё почётный номер 12. Обгоняют США страны с нарождающимся капитализмом (но, не Россия), только не очень понятно для чего обгоняют – для них потолок уже нарисован транснациональными монополиями.

Крупные компании выводят производство из страны в Азию и Африку (к дешёвой рабочей силе и дешёвым ресурсам). Почему в США отрицательное торговое сальдо? Товары производятся дёшево в третьих странах, а потом дорого продаются гражданам своей страны и таким образом монополии  «отбивают» налоги. Трамп хочет вернуть производство в страну, но у него это не получится – придётся отказаться от «строительства» капитализма в США.

Уровень жизни среднего американца «вырос» до уровня 50-х годов прошлого века (некоторые американские экономисты утверждают, что пока он держится на уровне 60-х годов, но стабильно снижается). Это уже динамика: богатых становится меньше и они становятся богаче, а у остальных перспективы ясные – пока ещё платят пособие по безработице.  А половина населения США уже не платит налоги – эти люди живут ниже уровня бедности (это американская экономическая статистика).

Да, основные инновации в США делает не малый бизнес. Особенно если учесть, что все эти инновации, в конечном итоге, оказываются у крупных компаний.

И надувается просто космический пузырь долгов, на который с ужасом смотрят все потребители зелёных фантиков (это я про доллары) ибо пузырь обязательно лопнет. Или светоч законности и демократии всем и всё простит. Однако, в любом случае получится конец капитализма для всех. Хорошо, если всё закончится только уничтожением экономики в том виде, в котором мы сегодня её знаем. Вот тогда бы я хотел посмотреть на тех, кто сегодня призывает производить гаджеты, а не заморачиваться с сельским хозяйством.

Тут как-то один весёлый отставной российский генерал сказал, что России сегодня не нужны тысячи ракет. В США только 27 районов, уничтожение которых будет означать конец для источника самой лучшей демократии. Именно в этих районах сосредоточены экономически важные объекты, без которых страна просто перестанет существовать, как государство.

Я это написал не для того, чтобы «а давайте врежем». Просто нет страны США, как единого хозяйственного механизма. Есть крупные экономические центры и Америка выживающая, которая выживает, пока корпорации на этих американцев второго сорта ещё готовы тратиться.  Впрочем, они будут тратиться – без героев, которые несут демократию в мир под полосатым флагом на мачтах авианосцев, нынешняя экономическая модель сдохнет, как от ядерного удара. Кто будет отдавать товары за зелёную бумагу, если можно не отдавать и за это ничего не будет?

 

советская экономика - 06

 

А теперь пройдем в Европу. Как дела в Евросоюзе? Английские джентльмены почувствовали, куда карета катится и быстренько свинтили. Чего-то стало невыгодно… А было выгодно? Кипр, Греция, Италия, Испания, Португалия и .т.д. – это всё старые европейские демократии с большими традициями в бизнесе. Они-то наверное процветают? Или они уже фактически банкроты?

А почему их так жизнь скрутила? Вот, например греки… Они лодыри: работали мало, а получали много. А что производила Греция до вступления в Евросоюз? Кроме сельхозпродукции (сегодня Греция 80 % продуктов питания импортирует), было ещё кораблестроение, мощная рыбная отрасль, фармакология, хорошая доля в мировой торговле хлопком (до 10 %), приличный банковский сегмент. Вступили в Евросоюз, производственные предприятия закрыли, виноградники и оливки вырубили. Почему? Евроинтеграция — это когда рынки поделили (и это тоже, оказывается, рыночная экономика?) между своими. Вы у себя всё вырубайте, а мы вам денег дадим сколько попросите – мы теперь почти одна страна.

Раз денег дали, два дали и ещё дали, подняли попутно налоги и тарифы, снизили зарплаты, а потом и счёт к оплате предложили. А с чего отдавать, если промышленности нет? Со сферы услуг? Вот и стали «элладины» лодырями и банкротами, поставщиками дешёвой рабочей силы для более «успешных» соседей.

А как хорошо сейчас в Восточной Европе…

Можно прогуляться по экономикам стран Прибалтики, по экономике Болгарии, Румынии и даже по экономике «успешной» Польши, у которой самый большой рост ВВП. А что сегодня производит Польша? Яблоки, русофобов и сантехников для европейских столиц. А ещё долги – у поляков просто огромный долг, о котором все скромно молчат в надежде, что «само рассосётся и спишется» в результате борьбы с коварными русскими. Вот только с 2020 года их с финансового потока снимут (Польша получила от Евросоюза денег больше, чем вся Европа от американцев по плану Маршалла) и что тогда? Более 40% экономики Польши принадлежит немцам и если немецкие фирмы после прекращения потока дотаций уйдут (а они уйдут, поскольку халява кончится), то уже поляки поедут на Украину клубнику собирать (если найдут чего собирать).

Передо мной лежит альманах по автомобилям мира, который журнал «За рулём» выпустил в 1991 году. Знаете сколько фирм выпускали автомобили в Европе в 1991 году? И сколько осталось сегодня автопроизводителей? Десять процентов от того, что было шестнадцать лет назад! Такая вот рыночная конкуренция только в одном отдельно взятом автопроме.

От всей этой Евроассоциации хорошо немцы выиграли, французы и англичане. Только сладкие пирожки к концу подходят и наступает время платить по счетам. Вот хитрые «лорды с ледями» и рванули на волю, пока есть с чем рвать. А куда и с чем может рвануть, например, Болгария? От социалистического наследия только головешки остались.

Впрочем, и у немцев теперь печалька – Трамп решил рыночные отношения подрегулировать, ввозные пошлины поднять на немецкие товары, квоты ввести и американский сжиженный газ. А тогда Четвёртому Рейху будет железный капут, поскольку и немецкая экономика сегодня работает в разрешённых американцами ранее секторах (производит только то, что ей разрешили производить и продаёт там, где ей разрешили продавать).

 

советская экономика - 07

 

Тут у нас в России некоторые ещё думают, что Евросоюз – это такой капиталистический СССР, где все люди братья и пряники пополам. СССР  — это была уникальная империя, которая деньги вкладывала и в республики, и в братьев по социалистическому лагерю. Вот ребята-младоевропейцы и размечтались, что опять нефть, газ, металл и всё, что душа захочет, им поставят по очень льготным ценам (СССР всё отгружал по ценам внутрисоюзным), заводы им построят по последнему слову техники, а покупать их продукцию буду по ценам мировым (как СССР делал). Но уже в евро и долларах. Тут богатство и случится.

Не случилось. Конкурирующие предприятия закрыли, дали денег на структурные проекты, чтобы удобнее было из страны, по хорошим дорогам, ресурсы вывозить и дурней, которые поверили, что теперь они практически одна страна.

А если одна, то почему в разы отличается пособие по безработице в Германии от аналогичного пособия в Болгарии? Почему за одну и ту же работу в Германии платят в два-три раза больше, чем в Польше, если завод принадлежит той же компании? Чтобы народ, которому работы не хватило, ехал работать в Рейх. А куда этому народу ещё деваться? Вот и устали уже британцы от бесконечных польских сантехников.

Потому и правые на выборах побеждают – в европейской жизни с каждым годом всё меньше мёда. И, опять же, динамика стабильная: ВВП растёт, а уровень жизни рядового гражданина возвращается в двадцатый век. Впрочем, некоторые регионы Восточной Европы уже вернулись в век девятнадцатый. Вот богатая Каталония и решила отделиться от остальной совсем небогатой Испании – зачем кормить менее успешных сограждан? Вспомнили вдруг, что они отдельная порабощённая нация. Что-то мне это напоминает…

Если в США малый бизнес ещё только заканчивается, то в Европе его практически не осталось. Нет, по сравнению с Россией его там даже очень много. А если взять статистику «было-стало», то остались по сути  «недобитки», но и тут товарищ Ленин всё верно написал – крупные корпорации побеждают с сухим счётом и выводят производства в офшоры – дорого обходится содержать собственных граждан, которые уже не очень-то и нужны. Кажется, нужно принимать законы, которые остановят монополизацию, но кто эти законы примет? Пчёлы против мёда?

В Америке всё плохо, в Европе всё плохо, а в России всё хорошо? В России, увы, всё ещё хуже. Дело ведь не в хорошо и плохо, а в тенденции развития или падения. Куда, как говорится, катится мир? Впрочем, давайте поговорим про матушку Россию и про её самые близкие капиталистические перспективы.

С чего начался неокапитализм в России? С развала СССР. И развалилась не только страна, но и экономика. Что обещали пришедшие к власти либералы? У предприятий появятся новые собственники, реками потекут иностранные инвестиции, начнёт расти экономика и доходы населения. Забогатеем!!!

А что получилось? Пришли иностранные инвесторы? Пришли. И что они сделали? Скупили за бесценок заводы и эти заводы, в своём большинстве, закрыли. Если я, к примеру, в Европе произвожу трактора, то зачем мне тракторный завод в России, который ранее был мне конкурентом. Да, может быть эти трактора и были хуже моих, но и цена у них была ниже и в этом низкоценовом сегменте они отбирали у меня покупателей, которые могли бы покупать мою более дорогую продукцию.

Переоборудовать завод – это очень дорого. И зачем мне ещё один завод в этой рыночной нише? Проще купить конкурента за бесценок и закрыть. Тем более, что оставшийся без работы народ – это не мои проблемы. И бюджет этой страны – это не мои проблемы. Ничего личного. Бизнес.

 

советская экономика - 08

В результате приватизации произошла деиндустриализация страны. Зачем что-то производить, если заграница нам поможет? Купим всё, что нам нужно. А на какие шиши купим? Если у людей нет работы, то у них нет и денег. Нет денег и у бюджета? Будем покупать в кредит. А как и чем отдавать? Это пусть голова у тех болит, кто в этой стране завтра жить собирается.

На прожитьё стране оставили возможность продавать на международных рынках нефть и газ. Тут кажется и счастье в руку – цены на углеводороды начали расти, а с ними начали расти и пенсии, зарплаты у бюджетников и т.д. Кредиты отдали, кажется. А дальше?

Цены упали и опять поднялся крик, что нужно слазить с нефтяной иглы. Хорошо, а на какую иглу садиться будем? Другой-то сейчас просто нет. Беда даже не в том, что закрылись советские предприятия – это ещё полбеды. Уничтожена экономика, как система. Вот это настоящая беда.

Отсюда и вытекает извечный русский вопрос «Что делать»?

Есть, как вариант, план крупного экономиста Кудрина. План, правда, никто в глаза не видел, но с некоторыми постулатами Алексей Леонидович общественность познакомить успел. В соответствии с этим планом нужно поднять пенсионный возраст, заморозить пенсии, улучшить, реформировать, поднять и ещё много всяких модных терминов из экономического словаря, а ещё, и это главное, —  наладить отношения с Западом (согласиться на все требования) и подождать, пока всё само собой как-то устроится. Рынок нам поможет. Не всем, но самым достойным, кого допустят до последних финансовых потоков.

Есть ещё с десяток проектов, которые предлагают строить инновационную передовую  цифровую экономику, которая позволит стране вырваться, прорваться и т.п. Мы создадим какие-то офигительные цифровые инновационные квадрапараболики, за которыми весь мир выстроится в очередь и все мы сильно «забогатеем», экономика волшебным образом начнёт расти и… далее по учебникам о счастливом рыночном будущем. И народ, как же без этого, начнёт жить несколько лучше, а может быть и очень хорошо.

Я готов предположить, что мы эти «квадрапараболики» создадим, вот только с чего вы, господа экономисты-теоретики взяли, что их кто-то на Западе купит? Даже если они будут офигительнее самой офигенной мечты. Кто пустит Россию с высокотехнологичным товаром (т.е. с товаром, который имеет высокую прибавочную стоимость) на международный рынок? Мы планируем производить товар, под который просто не будет свободного рынка. Потому, что есть ещё и политика. А свободный рынок, объективно, – это миф для доверчивых любителей демократических ценностей.

Планы с построением рыночной экономикой, ориентированной в основном на международный рынок – это ещё одна попытка  построить экономику страны, точнее за государственный счёт слепить кормушку для своих, в соответствии со сказочными теориями. Особенно в настоящее время.

Предположим, что Россия возьмёт и вернёт «скакунам» Крым, и забудет про Донбасс… Что будет? Нас как обнимут, как завалят деньгами, как подарят всем кружевные трусы и европейские пенсии?  И тут начнёт развиваться наша экономика… Хренушки! Второй раз они на русские грабли не наступят – будут добивать быстро и грязно, без всяких церемоний и не откладывая на завтра.

Девяностые годы карамелькой сладкой покажутся.

Меня просто умиляют всевозможные экономические гуру, которые, как заведённые, твердят про божественную руку рынка, которая нам поможет. Им-то она и поможет, а как она поможет стране и её экономике? Народу когда будет если не хорошо, то хоть немного лучше? Впрочем, сейчас вопрос не о «когда», а  о «как».

 

советская экономика - 09

Либеральный вариант «Кац предлагает сдаться», я даже обсуждать не хочу – это конец не только экономике, но и стране. Эти рыночные господа своё будущее с Россией не связывают, по этой причине и капиталы свои выводят, и семьи вывозят. Для них Россия – это возможность «затариться» по максимуму (они прекрасно знают, что на свободном Западе без денег делать нечего) и «прощай немытая Россия».

Идея придумать какие-то инновации и с этими «нюшками» завоевать международный рынок, и на этом цифровом счастье вытянуть Россию, напоминает мне мечты одного очень известного фюрера, который грезил о супероружии, которое спасёт Германию. Тут ведь важно не как спасёт, а сама красивая мечта, которая позволяет щедрыми мазками рисовать розовые счастливые дали.

Если бы даже у нас и появилась курочка, которая несёт золотые яйца, то какое это отношение имеет в стране в целом?

Нефть стоила больше 100 долларов, денег в бюджете было, как дерьма за деревенской баней, и что? ВВП у нас полз вверх, министры рапортовали о наступлении счастья, а жить в стране веселее не стало. Даже веры в счастливое завтра не появилось, поскольку умные люди понимают, что счастье это временное. Просто на этом рынке мы не хозяева и наш номер шесть. Решат американцы «крантик» прикрыть и сдохнет курочка, которая приносит драгоценные яички.

Сегодня международные рынки жёстко контролируют западные корпорации и политики, и вся игра строится по их правилам. Правила, согласен, нужно менять, но номер шесть не может менять правила. А мы сами, добровольно, в девяностых годах отказались от своего кровью и потом заработанного места в мировой экономике. И просто так этого места никто не вернёт – это первый закон рынка, который жёстко обязывает избавляться от конкурентов.

Не нужно быть доктором экономических наук (достаточно просто высшего экономического образования или желания читать серьёзные книги по экономике), чтобы знать, что серьёзные позиции в международной торговле невозможны без крепкой внутренней экономики страны. А где эта экономика?

После девяностых годов в России остались, в некоторых отраслях, фрагменты экономики, а большая группа отраслей экономики просто уничтожена. Я не буду сейчас перечислять чего в России уже нет – можно открыть справочник по видам экономической деятельности и просто пройти по пунктам этого справочника. Просто реальная катастрофическая зависимость от импорта.

Например, сейчас говорят о колоссальном росте сельского хозяйства, как отрасли российской экономики. А семена откуда берём, а технологии, а огромное количество агротехники, а хранение и переработка убранного урожая на каком оборудовании производится? Это не отрасль, а только небольшой фрагмент (и очень зависимый от внешнего рынка) отрасли.

Ещё одна идея – нас спасёт развитие малого и среднего бизнеса. Нужно только дать ему доступные кредиты и перестать «кошмарить» этих бизнесменов. А чем занимается наш крупный, в том числе и государственный, бизнес? Население у нас последние годы беднеет, бюджет сохнет, налоги растут, пенсии и зарплата замёрзли, банки три года бьют рекорды по прибыльности, госкорпорации и крупные компании рапортуют о новых финансовых успехах, цетробанк снова вкладывает деньги в американские ценные бумаги. Это как?

 

советская экономика - 10

Сегодня 177 крупных системообразующих российских компаний, которые дают 70% ВВП, (в том числе и государственные) 9 из 10 своих сделок проводят через оффшорные компании (это установила правительственная комиссия, которая, кстати, решила, что нельзя их деньги возвращать в Россию, поскольку компании могут от этого пострадать). Это ведь эти компании получали государственную помощь в кризис. Для чего. Чтобы 90% своих денег уводить из России и не платить налоги? Малый бизнес нам поможет!!!

Мантру про малый бизнес я слушаю уже двадцать с лишним лет. Сколько было создано комиссий и комитетов по поддержке и развитию, сколько бюджетных денег растворилось без следа в результате этой «помощи»… А за шесть месяцев этого года закрылось ещё 650 000 малых и средних предприятий. Чего-то «не хочет» малый бизнес поднимать Россию с колен.

Давайте попробовать смоделировать российский малый бизнес. Персонально с вами, жителем небольшого городка, случилось счастье – Бог дал несколько мешков с иностранной валютой или даже с российскими рублями. Ну, пусть не Бог. Пусть это будет выигрыш в лотерею.

Что дальше делать будете?

Можно перевести рули в валюту и… Родина! Я буду по тебе грустить и даже иногда навещать. Стану в далёкой стране блоггером (а что ещё делать обеспеченному человеку) и буду писать о живущих в России дикарях, которые себе даже дороги нормальные построить не могут.

Можно купить себе всё, а остальные деньги положить в банк. И жить на проценты.

Есть ещё один вариант – организовать бизнес и стать на своей малой Родине микроолигархом. Как перспектива? Я полагаю, что этот вариант совершенно дебильный. Почему? Потому, что 99% российских городком и посёлков – это уходящая натура. Построенные в советские времена производства уже благополучно сдохли, наиболее перспективная молодежь уезжает в крупные города, а оставшиеся просто спиваются. Вся экономика города – это пенсии стариков и скудные зарплаты бюджетников.

Откроете вы, предположим, сеть магазинов и использую могучий финансовый запас путём откровенного демпинга уберёте из города всех конкурентов, т.е. разорите. А иначе нельзя. Денег-то в городе больше не стало и люди как покупали товар X на сумму N рублей, так и будут покупать. А на другие товары, кроме товаров первой необходимости, у них денег просто нет. Спрос может быть и есть, а денег нет.

И в чём профит? Городу лучше не станет – просто сменился хозяин бизнеса. И Вам хорошо не будет – деньги, сгоревшие в конкурентной борьбе, на такой скудной ниве вернуть будет очень сложно. Можно, пользуясь своим монопольным положением, поднять цены. Покупатели ответят снижением количества покупок.

Деньги ещё есть в крупных городах, но там только «за вхождение в рынок» придётся заплатить очень приличные суммы. Настолько приличные, что только человек, выигравший в лотерею может себе это позволить. Для начинающего бизнесмена даже с «лёгким» кредитом, это будет железный капут.

Можно ещё поговорить о инновациях и т.п. мономодных кренделях. Только кому это действительно нужно? Я семь лет руководил таким предприятием. Стопка патентов, пучок медалей, телевидение и пресса. Только в России это никому не нужно. Нет на инновации спроса.

Да, для одного отдельно взятого бизнесмена успех возможен. А стране это для чего? При ограниченных денежных ресурсах у потребителей, появление нового бизнеса приводит к тому, что закрывается бизнес старый. Чтобы мне заработать нужно отобрать деньги у другого такого же бизнесмена. Это не конкуренция – это переливание из пустого в порожнее. В стране запасных денег уже много лет просто нет или, иными словами, нет обеспеченного деньгами спроса. Этот спрос может появиться, если будет расти не отдельно взятый мизерный малый бизнес, а вся экономика страны с зарплатами, пенсиями и т.д.

 

советская экономика - 11

По этой причине быстро поднять экономику страны через развитие малого и среднего бизнеса – это очередной либеральный фокус для выкачивания денег из бюджета. И не более того. Не верите, просто возьмите калькулятор и посчитайте, сколько ещё нужно сегодня стране малых бизнесменов, чтобы поднять ВВП на 1 %. Хотите я скажу сколько? Почти 15 миллионов небывало удачливых Рокфеллеров. У нас народ конечно доверчивый, но столько дураков в России сейчас найти будет сложно. Впрочем, в правительстве и в государственной думе ещё верят, что им кто-то верит.

Малый бизнес может восстановить стратегические отрасли экономики, без которых рост этой самой экономики просто невозможен?  Можно ли вообще создать эффективную экономику в стране, если крупный бизнес, и большая часть чиновников, ориентированы на вывоз капиталов из страны? Впрочем, оставим пока наши «элиты» — я уже писал (Кого боится Путин») и продолжаю утверждать, что страна стоит на пороге серьёзных потрясений и холодная гражданская война может в самое ближайшее время перейти в горячую фазу.

Давайте вернёмся к экономике.

Строить экономическую стратегию страны с надеждой исключительно на внешний рынок, внешние инвестиции и международное честное партнёрство – это чистое прожектёрство. Как минимум, прожектёрство. Значит, остаётся хилый безнадёжный внутренний рынок. А насколько он хилый и точно ли он безнадёжный?

Пару месяцев назад в Китае был сделан анализ перспектив возможного роста российской экономики.

Анализ проводили не от хорошей жизни – отношения с США ухудшаются и у китайцев есть все основания полагать, что рынок США будет для Китая закрываться. Не сразу, но больно.  С рынком ЕС тоже всё очень сложно – если США надавят на Евросоюз, то европейцы могут отказаться от китайских товаров под угрозой санкций. У европейцев, если они будут и дальше верно случить Америке, шансы вообще туманные.

Остаётся Россия, у которой, как вдруг оказалось, есть серьёзный потенциал роста. По китайским расчётам вполне реально за ближайшие 20 лет поднять ВВП России в 30-50 раз!

Богатое предположение, вот только России точно нужна китайская глобальная помощь? Пусть они даже очень хорошие и мудрые. Но не настолько хорошие, что отнимут у себя и отдадут россиянам? Я в такую безвозмездную дурость не верю. Тем более, что выросшая экономика России обязательно станет конкурировать с экономикой Китая. Если, конечно, это будет полноценная экономика, а не дешёвое приложение к экономике Поднебесной.

Такая потенциальная конкуренция – это не предположение, а аксиома, которую китайцы точно не станут игнорировать. Хотя бы по той причине, что США совсем недавно сильно помогли самому Китаю, и удачно вырастили себе конкурента, с которым теперь нужно что-то делать. Например, вложить деньги в Индию и теперь уже из индийцев вырастить проблему для Китая.

А у нашей страны есть некоторый собственный, и очень интересный, опыт экономических реформ, которые давали положительные результаты и, по сути, серьёзно преображали страну.

В последний раз это случилось во времена СССР. Это, однако, опыт, который сегодня игнорируется полностью, поскольку на 100 % не устраивает так называемые элиты. Говоря про опыт построения экономики, я не предлагаю снова строить социализм – давайте построим на модель.  Ведь что такое, по большому счёту, социализм – это государственный капитализм, который не отвергает товарного производства, однако ставит своей целью не обогащение одного отдельного гражданина, а государства в целом, т.е. всех граждан этого государства.

 

советская экономика - 12

И тут должен сработать бронебойный штамп – социалистическая экономика не эффективна. А кто вам это сказал? СССР делал 20 % мирового ВВП и его экономика доминировала на 70 % территорий земного шара. И что такое вообще неэффективная экономика без относительно социального строя в государстве?

Неэффективная не означает однозначно убыточная. Неэффективная – это когда для получения определённого количества продукта расходуется ресурсов больше, чем могло бы быть использовано (например, по сравнению с аналогичными производствами на другом предприятии или в другой стране) и уменьшается прибыль, либо производится невостребованный потребителем товар и т.д. Есть ещё один важный аспект неэффективности – определённые аспекты экономической деятельности могут быть неэффективными с частной точки зрения и эффективными для общества, и наоборот.

Сейчас написано огромное количество книг о неэффективной экономике СССР с перечислением основных признаков этой неэффективности. Я их, эти признаки, перечислять не буду поскольку считаю, что проблемы советской экономики были не в экономических механизмах, а в политической системе, которая вырастила класс буржуазной бюрократии, который оказался над законом и который забыл, что социалистическое государство должно работать в интересах всего общества, а не управляющего этим обществом класса. Страшно далеки они стали от народа.

Скажите мне, а сегодня что-то изменилось? В позднем СССР был класс бюрократов, сегодня к бюрократам добавились олигархи. Стало лучше? Проблема социализма не в экономической модели, а в политической системе, которая этой экономикой управляет. Плановая экономика не означает обязательного возрождения КПСС, демонстраций на 7 ноября, заседаний месткомов по изучению морального облика отдельных членов трудового коллектива и обязательного запрета на частную собственность. В нашем прошлом социализме были разные периоды и наиболее интересным для изучения мне кажется период сталинский.

Что в этом периоде интересно?

Безусловно, это опыт индустриализации страны, который сейчас бы очень пригодился после деиндустриализации 90-х годов. О чём пишут сегодня? О лагерях и миллионах ЗК, которые лопатами построили экономику.

В период индустриализации в СССР работало более 100 тысяч иностранных специалистов, которые принимали активное участие в проектировании и строительстве, подготовке кадров. И никаких совместных предприятий – помогли построить, подготовили кадры, получили деньги и поехали домой. Или остались в СССР.

Тут интересен и опыт приобретения новых технологий — за деньги. А если отказывались делиться опытом за деньги, то ценное знание добывал созданный для этих целей отдел внешней разведки.

А ещё активно развивалась наука. В неё деньги вкладывали и следили за тем, чтобы учёные занимались наукой, а не разворовывали доверенное им имущество.

Следующий интересный момент – это опыт построения многоукладной экономики. Да, в тот период существовали не только государственные предприятия, но и кооперация, т.е. негосударственный сектор экономики, который рос просто как на дрожжах.

Хочу напомнить, что на момент смерти Сталина в СССР было более 114 000 негосударственных предприятий, которые производили, например, более 40 % мебели, более 70 % посуды, более 30 % трикотажа, практически 100 % товаров для детей, в сфере общественного питания – более 40 % ресторанов, кафе, столовых и т.п. были не государственными, почти 45 % розничного товарооборота в СССР образца 50-х давала кооперация, и т.д.

 

советская экономика - 13

Да, во время Великой Отечественной войны кооперативы и артели выполняли до 40 % государственного оборонного заказа.

И третий, не последний, но очень важный фактор – экономика была социально ориентированной. С 1947 по 1953 годы ежегодно на 20 % снижались цены на все товары и одновременно существенно повышалась заработная плата.

В 1948 году была отменена карточная система. В Англии, например, карточки были отменены только в 1953-1954 годах.

Можно достаточно долго перечислять достижения того периода (сегодня они покажутся просто невероятными. Например, «сталинская ипотека»). Я не буду сейчас приводить цифры заработных плат по госсектору и в кооперации, цены в магазинах на различные товары, ассортиментный перечень товаров, который и сегодня может вызвать восхищение (дефицит появился после того, как Хрущев снёс кооперацию и объявил частника спекулянтом).

Третий фактор – это о том, что рост экономики нужен не для роста экономики, а чтобы люди в стране жили лучше.

И самое важное – планы тогда были обязательными к исполнению и за их неисполнение нужно было отвечать. Если средства и ресурсы выделены, а завод не построен и денег нет, то чиновника под домашний арест не присаживали. Я не призываю вернуться к репрессиям, но ответственность должна быть. Не можешь – не берись и освободи место тому, кто может. А если взялся, то отвечай. А уж если ещё и украл…

Я практически год изучаю законы и подзаконные акты того периода, статистические данные, газетные статьи и воспоминания людей (не только партийных функционеров, но и простых людей, которым и Сталин не нравился, и социализм не нравился). Очень интересный опыт, который сегодня очень мог бы пригодиться стране.

Ну не потянет мелкий частник значимые для страны проекты и заграница нам не поможет (тут вопрос не только конкуренции, но  безопасности страны. Своё нужно иметь).

  • Нужно, для начала, восстановить государственную энергетику и вернуть транспорт под государственное управление.
  • Нужно вернуть «недра принадлежат народу».
  • Нужно строить отрасли, а не отдельные, пусть и очень высокотехнологичные, предприятия. Это частному бизнесу просто не по силам.
  • Нужно частный бизнес уровнять в правах с государственным  и реально защищать  частную собственность, а не только собственность отдельных граждан.
  • Нужно, в конце концов сделать так, чтобы экономика работала на интересы государства в целом, а не для обогащения отдельных особо хитрых чиновников-бизнесменов.

Нет сегодня у нас другого пути, если мы хотим сохранить страну и «жить стало лучше, жить стало веселее». Завтра, может быть, что-то и появится. Впрочем, можно наворовать и уехать. Или просто уехать. Но только не мешать тем, кому Родина нужна.

 

Игорь Северянин

От гордого чувства, чуть странного,
Бывает так горько подчас:
Россия построена заново
Не нами, другими, без нас…
Уж ладно ли, худо ль построена,
Однако построена все ж.
Сильна ты без нашего воина,
Не наши ты песни поешь!
И вот мы остались без Родины,
И вид наш и жалок, и пуст, —
Как будто бы белой смородины
Обглодан раскидистый куст.

 

советская экономика - 14

Обсуждение: 31 комментарий
  1. Роман:

    Прочёл, удивила чёткость и ясность изложения материала; совсем не похоже на то, что пишут гайдаровцы.
    Ежели есть такие люди как Автор этой статьи — не всё потеряно.

    Ответить
    1. admin:

      Не всё, увы, зависит от меня. Точнее — ничего не зависит. Я думаю, что огромное количество людей думает так же. Но, не все вместе. Нет политической силы, которая бы выражала желания людей. Спасибо Вам за добрые слова.

      Ответить
  2. Апин Виктор:

    Очень созвучно с тем, что и я думаю о прошлом и о будущем. Надо объединяться единомышленникам через неформальное объединение и разрабатывать модель будущего общества. Это не просто и не быстро. Но коллективно осилить можно. Главное успеть. Капитализм несет гибель всему Человечеству в самом ближайшем будущем. Ведь в условиях, когда совсем скоро ВСЁ будут изготавливать самовоспроизводимые роботы, людские рабочие руки власть имущим станут не нужны даже для эксплуатации.

    Ответить
    1. admin:

      Людские руки всегда нужно. Проблема в том, что создаётся искусственная ситуация «лишних людей». Именно от самой сути капитализма. Удивительно, но в молодые годы меня просто умучили с конспектами Маркса и Ленина. Всё было предсказано больше ста лет назад. Маркс не был социалистом или коммунистом. Он был учёным и просто сделал анализ системы. А из анализа получилась единственно возможная модель дальнейшего развития человеческого общества. А объединятся действительно нужно. Пока ещё не поздно. Лучше создавать клуб, чем партизанский отряд.

      Ответить
      1. Максим:

        Верно, надо объединяться
        Создаю Всероссийскую Партию Будущего — ВПБ
        Кто желает — можно присоединяться, остальную инфу можно найти в сети по запросу «Программа Всероссийской Партии будущего» )
        Работа много для всех)

        Ответить
        1. admin:

          Надеюсь что Вы понимаете — реальная партия (тем более такая, которая хочет больше, чем только денег для своих лидеров) — это совсем не забава. Очень надеюсь, что у вас всё серьёзно. Больше партий, которым нужна Россия — это хорошо.

          Ответить
          1. Максим:

            Да я даже понимаю что такое реальная политическая борьба в нынешних условиях — это еще жестче, чем борьба Ленина с царским режимом. Будут ловить и садить или убивать. И делать это будет даже не столько власть (хотя и она тоже), сколько бенефециары развала СССР. Они-то свое кровно украденное так просто не отдадут.
            В общем, пока народ не обретет политическую субъектность, хотя бы в такой партии — ничего к лучшему не изменится.

            Ответить
            1. admin:

              Не хочу я Вам давать советов. Просто маленькую подсказку — перечитайте Ленина. Его сейчас очень сильно изучают на Западе, как видного теоретика и практика революции. Там есть и про партии, и про то, как партию двигать к народу. Впрочем, большевики никогда не были народной партией. Но опыт огромный, очень полезный.

              Ответить
              1. Максим:

                Читаю ПСС его. И Сталина тоже.

                Ответить
                1. admin:

                  Я не хотел Вас обидеть. Сам сейчас с карандашом перечитываю и удивляюсь, как я так (через задницу) читал это всё сорок лет назад. А Сталин, особенно последние работы, и особенно то, что касается экономики — я просто шапку снимаю. И пока не могу понять некоторые истоки. Впрочем, это отдельная тема. Спасибо Вам!

                  Ответить
                  1. Максим:

                    Да я не обижаюсь.) Как можно вообще политикой заниматься, грезить революциями (в смысле смены уклада, а не обязательно кровь-кишки-гражданская война), и не читать Ленина? Ведь он указал нам путь, и видел на много лет вперед.
                    Да, в книгах у него очень много преинтереснейших вещей и вообще видение мира широкое и основательное.
                    А Сталин — великий практик и теоретик, ведь учебник ПолитЭкономии его детище.
                    Я же пока надеюсь по бескровному пути пройти, например, через создание ВЧК (что-то вроде опричнины) через референдум. Для этого надо сагитировать очень широкие слои населения, да элементарно подписей надо будет 2 млн собрать с 43 субъектов страны.
                    Один шаг реальной организации лучше тысячи программ. Вот и надо начинать уже хоть что-то делать людям.

                    Ответить
                    1. admin:

                      Революции без крови не бывает. Вот Путин пробует сейчас создать какой-то симбиоз либерал-социализма, но уже понятно, чем это кончится (в США, в Сенате открыто говорят о физическом устранения Путина и разгрома России). Ленин ведь изначально пытался крови избежать. Он пока партией рулил призывал войну империалистическую превратить в войну гражданскую. А потом долго не решался начать гражданскую войну. Потому, если революция — то война будет обязательно. Просто те, кто власть потерял просто так от своего не откажутся. Это не только российская практика. ВЧК и без крови? Не бывает так.

  3. Рамиль:

    Спасибо за статью. Вы описали происходящее именно так, как я это ощущаю, но не смог бы так изложить как Вы. Я думаю, что опыт СССР в любом случае будет использован для построения общества будущего. Самовольно или под принуждением, но это рано или поздно произойдет. Причина заключается в том, что новый уклад и повсеместное использование робототехники и искусственного интеллекта ликвидирует огромное количество рабочих мест, что приведет к массовому недовольству общества и необходимости изменения схем перераспределения благ от частного лица или группы лиц к обществу. Для этого нужен опыт СССР. А вот каким образом создать условия для появления элит, заинтересованных в улучшении жизни общества… видимо будет конкуренция с другими кризисными обществами (запад, азия и т.д.) и встанет вопрос выживания этих обществ. Тут еще же и другой кризис назревает: в европе и америке он уже наступает — я говорю о том, что размываются и отвергаются религиозные ценности и понятия, на которых строилось современное общество, молодежь растет без правильных понятий. Нужно срочно вводить цензуру на государственном уровне на понятия о морали и нравственности. Также нужно нам в стране точно и ясно ответить на вопросы истории, чтобы не было двояких трактовок деятельности одних и тех же государственных деятелей. А то такой бардак получается в головах молодежи. А иначе для кого строить это новое будущее для гомиков и всяких извращенцев? Нужно возвращать ценность института семьи. Я думаю, что без решения вопросов морали общества, даже если мы наведем порядок в экономике, счастливого общества не будет, проблемы сместятся в другие области.

    Ответить
    1. admin:

      Спасибо Вам за комментарий! Опыт СССР нельзя использовать частично. Капиталистическое государство, которое начинает заниматься социальными вопросами в интересах граждан — это первый этап социализма (не я придумал, а классики М-Л). И висеть на этом этапе капитализм долго не может — или дальнейший переход к социализму, или крах общества и революционные слом с переходом к следующей ступени социального развития. Беда в том, что сегодня есть оружие, которое может уничтожить всё буквально. И этот хаос на Западе уже начался. Всё это безобразие с отрицание ценностей — это от надвигающегося хаоса (падение морали перед концом цивилизационного этапа). Просто капитализм приходит к своему естественному завершению — развиваться больше этого типу производства некуда. А общество (как и всё живое) не может стоять на месте: или вперёд или смерть. Застой — это медленная смерть. Мораль человеческая — она вторична и зависит от общей цели. Группа людей просто не может не иметь общей цели, а иначе нет смысла эту группу собирать. Мелкая цель соединит людей на время. Большая — на очень долгий срок. Вот и мораль будет зависеть от цели общества. Сегодня почему так трудно с моралью? С одной стороны традиционное «все люди братья», а с другой — «деньги не пахнут». Тут не только у молодого человека, которого абы как учили, мозг закипит.

      Ответить
  4. Тимур:

    Такая потенциальная конкуренция – это не предположение, а аксиома, которую китайцы точно не станут игнорировать.
    ============================
    хм, звучит почти как угроза 😉
    Вы отрицаете возможность построения нового социалистического строя совместно с Поднебесной?
    Спасибо за великолепную статью, хоть сейчас её можно преподавать в ВШЭ )))

    Ответить
    1. admin:

      Если будем строить социализм — не отрицаю честного сотрудничества с Китаем (если и они продолжат строить социализм). Социализм не предполагает экономической конкуренции, как основной цели развития и существования. Поэтому, возможен очень тесный союз. Нельзя «её преподавать» в ВШЭ и Вы сами знаете почему. Там соцэкономику даже не учат, как ошибку.

      Ответить
  5. Геннадий:

    Хорошая статья,с удовольствием прочитал,и согласен с автором.
    А вот кто будет во главе на этом пути ?-Лично у меня нет в голове и мыслях такого человека,
    (по крайней мере из тех,кто претендует на вершину власти на данном этапе).
    Но очень хочется,чтобы объявился такой…Желательно в ближайшем будущем.
    -И спасибо за фото-я помню такой Москву ,эх,ностальгия…

    Ответить
    1. admin:

      Вопрос: На каком пути? Что народ хочет вообще? Социализм был разным — только в нашей стране можно точно насчитать 5 моделей социалистической экономики. Это одна сторона. Сторона вторая — цель. Тогда будет понятно, кто может встать впереди на пути к этой цели. Спасибо большое за комментарий! Что касается фото Москвы — нашёл, но не в России. У меня только в памяти советские города того периода: чистые, умытые, радостные. Вот удивительная вещь — и сегодня бывают праздничные дни, но такого ощущения от фото нет. Похоже раньше в фоторепортёры колдунов брали.

      Ответить
    2. Максим:

      На самом деле если система власти будет правильно реорганизована, когда будет пресечена возможность пролазить и злодействовать там всяким плохим людям, тогда и не так важно будет кто во главе. Нет, конечно, это важно, но выбор будет уже между хорошим и отличным, а не между «оба хуже».

      Ответить
  6. Максим:

    К Сталинской экономике давно пора вернуться) Только кто это сделает?

    Ответить
    1. admin:

      Нужно менять политический строй со всеми вытекающими проблемами и последствиями. Сейчас было бы неплохо понять, какое количество людей в стране вообще являются сторонниками социализма.

      Ответить
      1. Максим:

        Всего на 1 июля 2017 года в РФ — 47 млн человек имеют открытые кредиты. Из них 7,2 млн человек не совершали платежи более 90 дней.
        Более 6 млн человек оказались в непосильной кредитной кабале.
        По данным РАНХиГС, у 4% (2 млн человек) россиян, взявших в банке кредит, сумма доходов меньше ежемесячного платежа по долгу. Примерно 10% (4,7 млн человек) должны отдавать банку от 50% до 75% всего заработка. Каждому четвертому (12 млн человек) банковский кредит стоит от 25% до 50% всех поступлений. В относительно благополучной зоне, когда банку нужно отдавать меньше 25% «получки», находится лишь треть заемщиков.

        Так что я думаю сторонников социализма в стране около 20 млн минимум.

        Ответить
        1. admin:

          Не все, кто не вернул кредиты, могут быть сторонниками социализма. Кредиты сегодня — это вообще система достаточно криминального отъёма денег у населения под государственной крышей. Народ загоняют в кредитную кабалу умышленно. И у меня есть тому доказательства. Людей жалко и они могут поддержать любого, кто их от кабалы освободит. А завтра они поддержат тех, кто им предложит что-то более интересное. Сто сортов колбасы, кружевные трусы и т.д. И СССР не стало. Важно сколько людей сознательно хочет. А электорат, как мясо, при правильном развитии нарастёт.

          Ответить
          1. Максим:

            Чтоб сознательно хотеть, надо как минимум в этом разбираться, или хотя бы пожить в СССР.
            Сейчас же народ в массе своей под социализмом понимает СССР, а под капитализмом США, и на этом их знания заканчиваются. Какие-то там экономические системы, формации, уклады, собственности, средства производства — для них это темный лес. Затем людей и дебилизируют, чтоб навязывать им свое видение мира.
            Но и в целом революции делаются не массой, а активным ядром, 1-3% деятельных членов партии от всего населения страны (это 2-4 млн человек) способны перевернуть страну вверх дном.

            Ответить
            1. admin:

              Революцию делать и 2 млн. человек не нужно. А что потом с революцией делать? Сколько было революций, которые закончились массовым террором власти против революционеров и восставших. Народ нужно повести за собой. Как? Снова через лагеря и репрессии? Просто если и сейчас Россия потеряет 20 % населения — страны уже не будет. Впрочем, не всё в руках людских. Ленин за год до революции рассказывал молодым большевикам, что они, может быть, доживут до социалистической революции. А может быть только внуки будут жить при социализме. А революция случилась через год. Всё бывает. Тут нужно ещё и нос правильно держать — по ветру. В России, так случается, власть иногда просто на улице валяется.

              Ответить
              1. Максим:

                Ну если вкратце, то я вижу путь таким.
                Создание народной партии, написание ее политической программы и дорожной карты целей, затем агитация и пропаганда в широких слоях населениях. О партии должны узнать и поддержать ее цели, ну хотя бы 5-10 млн человек по всей стране. Затем инициация референдума по созданию ВЧК — это политически-силовой надгосударственной орган будет заниматься очисткой власти в рамках закона от всяких предателей и коррупционеров. Так же ВЧК необходим как силовая поддержка самой партии, потому что без этого, есть предположения, что партии будут чинить препятствия от момента ее регистрации до вообще любой деятельности. Ну а когда у нас будет своя партия, которая выражает мнение народа, то останется лишь провести ее членов в органы федеральной и муниципальной власти и реализовывать ее цели.
                То есть теоретически можно обойтись и без крови (или если предположить, что гражданская была и прошла в 90-е), но вот нынешние властители вряд ли согласятся добровольно все отдать.
                В общем-то, если взять власть, то понятно что делать дальше, но вся проблема в ее взятии.
                У меня есть гипотеза, что в 2020-2022 будут происходить социальные потрясения (и народ будет невероятно сплочен) в РФ, к этому времени и надо бы успеть с организацией. Сейчас же наоборот время разброда и шатания, но и время накопления сил и интеллектуальной работы, потому что потом на это время не будет.

                Ответить
                1. admin:

                  Вы идеалист. Это совсем не плохо. Надгосударственный орган ВЧК — это уже конец социализму. В СССР партия была надгосударственным органом и из своей номенклатуры вырастила целый класс предателей. Это сказка, что для ВЧК или КГб не было в СССР законов. Были и, я вас уверяю, очень жёсткие. В органах за нарушение соцзаконности административных штрафов не выписывали. Проблема в том, что сейчас даже, кто жил при социализме очень мало знают о социализме. А уж молодёжи за последние годы столько помоев вылили, что они даже Навальному верят. Не просто всё.

                  Ответить
                  1. Максим:

                    ВЧК создается же не навсегда, а как чрезвычайный орган, ведь смог как-то и Иван Грозный потом ее закончить, и ВЧК тоже после выполнения своих задач было реорганизовано.
                    Не уверен, что я идеалист. Я ведь не говорю, что так и будет, по крайней мере я считаю это лучшим вариантом. Ленин тоже сначала говорил что революции не делают грязными руками, а потом что революцию не делают в белых перчатках.
                    По крайней мере надо зафиксировать, что общество хочет договариваться, что народ не алчет крови. ВЧК же должен действовать в рамках закона и потому будет иметь лишь функции следствия (но не суда и не тем более не расстрела на месте).
                    Это будет своего рода палка над головой всех несознательных чиновников и прочей «элиты».
                    Насчет того, что номенклатура трансформировалась в класс с буржуазными ценностями — согласен. Но это вопрос системы власти, возможности людей отзывать депутатов, выражая им вотум недоверия. Как это практически будет выглядеть пока нет точного представления (возможно через мобильное голосование онлайн), но это хотел еще Сталин ввести в своей Конституции 1936 года и это было жестко заблокировано региональными элитами.
                    Насчет KGB есть хорошая книжка, как оно «вело» Солженицына и похоже вообще деятельно участвовало в развале СССР.

                    Ответить
                    1. admin:

                      Мне интересно, как КГБ участвовало в развале СССР? Поделитесь автором и названием книжки.

  7. Сталин:

    для этого надо запретить весь импорт, убрать ино. конкурентов на своем рынке , ликвидировать биржи и класс финансовых спекулянтов как это было в СССР, тогда работы будет непочатый край, при этом по Госплану можно производить современные товары, для этого надо просто закупать мировые образцы и копировать, что и сделали китайцы

    Ответить
    1. admin:

      Строить забор и всё запрещать — это глупо. Нужно видеть свою выгоду: выгодно — берём, невыгодно — запрет на ввоз. Госплан не будет производить все современные товары — это уже проходили. Снова будет дефицит всего по той простой причине, что из Москвы не виден прилавок сельского магазина на Урале. В СССР был шикарный опыт по ассортименту и наполнению прилавков именно востребованными товарами. Товарищ Хрущёв эту модель разрушил, а вот китайцы взяли на вооружение. Это комбинированная экономика: государственная и частная. Государство занимается стратегическим развитием страны, а частник даёт ассортимент. Такая экономика позволяла СССР после окончания войны, без международных кредитов и зарубежной помощи расти просто фантастическими темпами, ежегодно существенно снижать цены на основные потребительские товары и существенно повышать зарплату.

      Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *