Выступление Путина на Госсовете показало – никакого стратегического плана у президента нет

план Путина

Если у вас нет плана, это не значит, что у вас совсем нет плана. У вас есть план и это самый плохой план из всех возможных – плыть по течению и, в итоге, проиграть.

Примерно так, в своё время, начал первую лекцию по стратегическому планированию преподаватель одного очень приличного ВУЗа, в котором я повышал квалификацию. Невозможно эффективно развивать предприятие, не имея вполне конкретных целей, которые должны быть достигнуты к чётко определённой временной дате.

Государство – это тоже, в некотором смысле, предприятие, которое не может развиваться без какого-то плана и конкретных целей. И последние годы это очень хорошо показали.

Перед выборами президента в интернете было опубликовано огромное количество статей от достаточно серьёзных экономистов, политологов, экспертов, которые если не утверждали, то выражали большую надежду, что Путин видит, куда катится страна с этой российской либеральной рыночной экономикой, непоследовательной внешней и внутренней политикой, и после выборов случится радикальное изменение курса и команды, поскольку если этого «поворота» не случится, то Россию ждут очень тяжёлые времена.

Да и народ, в своём большинстве, давно ждёт серьёзных перемен, поскольку так дальше жить нельзя. Особенно с учётом нарастающего внешнего давления и осознания факта, что даже если бы мы и захотели зафиксировать текущее состояние дел – не дадут.

Путин «народные чаяния», как показалось, услышал и пообещал после выборов предъявить план дальнейшего развития страны, который «вас всех сильно удивит».

И вот проходит первое после президентских выборов заседание Госсовета и о чём говорит Путин? Нужно развивать конкуренцию в стране, поскольку только честная конкуренция, которая вывела Западные страны на передовые позиции в экономике, позволит и нашей стране… и т.д. по тексту.

Я согласен с президентом, что экономика страны, мягко скажем, сильно монополизирована (а ещё больше коррумпирована), что крупный бизнес с опорой на органы власти давит мелкий и средний бизнес. Впрочем, тут не совсем понятно, кто на кого опирается, поскольку сегодня власть и крупный бизнес – это фактически один хрен, только вид сбоку. Воруют в России и тянут деньги по заграницам.

О какой «честной конкуренции», которая вывела Западные страны вперёд, говорил президент? У них в Кремле хоть телевизор есть? Уже идёт торговая война между США и Китаем, Трамп объявил санкции против Европы и грозится санкционный пакет нарастить. Это новости последнего месяца. Какая «честная конкуренция» в современной экономике? США и страны Евросоюза экономически выросли совсем не благодаря честной рыночной конкуренции. Конкуренция была, но когда это было-то? С таким же успехом сегодня можно было бы вспомнить про передовые методы землепользования при переходе от рабовладения к феодализму, как пример эффективной экономики.

 

Коварный стратегический план Путина

 

В общем, из выступления Путина следует, что ничего (и никого)  он кардинально менять не будет, а будет улучшать. Путём дальнейшего совершенствования законодательства и призывами к совести чиновников, которые это законодательство демонстративно игнорируют. Такой вот план, который «всех удивит».

Я уже, мягко скажем, удивился. Так удивился, что слов цензурных не хватает, чтобы свой восторг описать. Будем, значит, укреплять «исполнительскую дисциплину на местах». Только какие бубенчики на дохлую лошадь не вешай, и как её кнутом не стегай – лошадь-то уже почила, и быстрее не побежит. Она вообще не побежит. Только смердеть будет под новыми колокольчиками.

План «как-нибудь переждём» и «сама вывезет» – это очень плохой план. Особенно если его сопоставить с планами наших «партнёров».

Этот стратегический план (текст ниже) совсем недавно, 29 марта 2018 года, озвучил Пол Крейг Робертс, которого в телевизоре назвали политическим обозревателем. Озвучил без всякого стеснения. А он, Робертс, кстати, не просто политический обозреватель. А ещё и бывший  помощник министра экономики США, доктор экономических наук, автор многочисленных работ по экономике и политике – в целом, яркий представитель американского истеблишмента от партии республиканцев.

Если русские не понимают, что единственным условием, при котором они приемлемы для Запада – быть только в качестве вассала Запада, то они безнадёжны, и они будут уничтожены. Если российские атлантические интеграционалисты будут по прежнему держать российскую власть в параличе, то с Россией покончено.

Комментарии нужны?

У Запада есть конкретный стратегический план в отношении России. А «отравление» Скрипалей, захват российского сейнера в Азовском море украинскими пограничниками – это только сегодняшние тактические, совсем не случайные, детали этого большого плана.

Телевизор возмутился, что на заседании ООН китайская делегация «привычно спряталась за наши спины», а представитель Казахстана что-то невразумительное «промямлил о результатах работы экспертной комиссии». Почему они должны нас защищать, если мы сами не защищаемся? Или и вы полагаете, что конкурс «Кто больше знает цитат из Достоевского и «Алисы в стране чудес» — это эффективная защита? Нас больно и унизительно бьют, а представители  МИД устроили интеллектуальное соревнование, которое ничего не даёт, кроме иллюзий, что Россия, якобы, отвечает.

Да если даже сегодня появится видео и аудио, показания свидетелей и решение международного суда, что за провокацию с отравлением Скрипалей отвечает, к примеру, ЦРУ, то и тогда западные политики, и западные СМИ, будут во всём обвинять Россию.  Это часть большого плана по демонизации нашей страны и подготовке западного «электората» к вооружённому конфликту.

Украинские пограничники совершили налёт на российский сейнер, захватили 10 российских граждан. И что? Украинская сторона хотела спровоцировать Россию на вооружённый конфликт, а мы разгадали их коварный план и не поддались. Мифическая победа, просто «перемога» какая-то… А живые конкретные люди, десять граждан РФ? Хрен с ними?

Вы полагаете, что власти Украины решились бы  на государственное пиратство без одобрения США? Почему молчат американцы и Евросоюз? Вал по плану. Это у них. А Россия что? Будем теперь все сейнеры сопровождать военными кораблями. А они захватят гражданский теплоход или врежут ракетами по Крымскому мосту. И что? Не посмеют? А кто предполагал, что они сейнер захватят, будут диверсантов на территорию России с бомбами засылать?  Ещё как посмеют. А мы снова объявим, что разгадали хитрый план, гордо утрёмся и отправим очередную 1001-ю «жёсткую дипломатическую ноту». Власть всё держит под контролем!

Если американцы запланировали открытый военный конфликт между Украиной и Россией, то этот конфликт будет. И будет на условиях Запада. Единственный вариант этой войны избежать – это реагировать жёстко и работать на опережение. А для этого план нужен: реальная цель и конкретные шаги по её достижению.  Чего мы, страна, хотим? Чтобы, как минимум, порошенки заткнулись и не гадили? Значит нужно найти способ (не обязательно военный, но не исключая военный) их заткнуть.

Пора уже как-то заканчивать эту войну/не войну.  Пока же я вижу красивый финансовый интерес вполне конкретных лиц в России. Товарооборот  в 2017 году между Россией и Украиной вырос на 40%. Мне гордиться нужно? Это не между Россией и Украиной товарооборот вырос – это «российские элиты» зарабатывают на войне. И до фонаря им 10 моряков в сейнере с протухшей рыбой. И если будет 1010 российских туристов на теплоходе – до фонаря. Как уже до фонаря 10 000 убитых в ДНР и ЛНР женщин и детей.   Найдётся повод, чтобы и следующий акт военной агрессии ( а это был реальный повод, и уже не первый, для начала войны) против России объявить дипломатической победой.

У меня такое стойкое ощущение, что во внешней политике работает план: А что скажет Запад? Как бы не было хуже. Им скоро надоест, если мы не будем реально реагировать на провокации и акты открытой агрессии.

Запад этот план-паралич вполне устраивает и они уже верят, что им можно всё. Вплоть до военной атаки.

Про экономику и внутреннюю политику я уже писал. Тут план – оставить всё как есть, повысить дисциплину на местах, пообещать, подождать и как-нибудь само рассосётся.

Вот уже и госпожа Эльвира Набиуллина на обещание Путина повысить заработные платы и пенсии ответила, что пенсионеры просто не умеют экономить и правильно инвестировать свои деньги. Жируют, значит, паразиты. А могли бы сами себя обеспечивать, но ленятся. Что тут ещё добавишь, кроме отборного мата?

Есть все основания полагать, что эта мудрая мадам сохранит свой пост и после инаугурации президента. Снова будет пополнять американский бюджет. Пробивайте «запасные дырочки» на поясах.

Есть все основания полагать, что власть останется в планируемом параличе. Дадут в глаз – моргнёт.

И в заключении ещё одна цитата от Пола Крейга Робертса:

Пора бы уже властям РФ взглянуть на мир реальными глазами. Они должны ждать нападения с применением ядерного оружия. Поскольку провокации Запада — это просто подготовка беспечных обывателей Запада к третьей мировой.

Как бы мне хотелось ошибиться в своих прогнозах и наконец увидеть, что настоящий план у Путина есть.

Обсуждение: 28 комментариев
  1. Вера:

    Даете хоть 1 % надежды на то, что выбор нами Путина был верным?

    Ответить
    1. admin:

      У нас, увы, выбора не было. Я много думал, почему были выборы без выбора и не склонен обвинять в этом самого Путина. Из тех, кто шёл на выборы (и кто остался за выборами) — выбирать было некого.

      Ответить
      1. qwerty:

        Я много думал, почему были выборы без выбора и не склонен обвинять в этом самого Путина.
        Очень спорное суждение.(царь и бояре)
        Из тех, кто шёл на выборы (и кто остался за выборами) — выбирать было некого.
        За 25 лет полностью «зачищена» политическая площадка, идёт отрицательный отбор во власть. Царь конечно ни при чём- это всё бояре, да и вообще, царь ли он на самом деле, а не простая марионетка.

        ПС про подъём с колен и вооружение говорить не надо, это вынужденная мера, чтоб не выкинули из власти. Сколько нового вооружения на всю Россию ?
        Новейший гиперзвуковой комплекс- Взяли 3(три !!!) с-та МиГ 31(из 60 на всю Россию) переделали под переделанный(пардон) Искадер (без стартового блока) и выдают за гипер-супер-пупер комплекс. ЛЮБАЯ «серьёзная» ракета с пороховым или жидкостным двигателем практически всегда летит на гиперзвуке. Гиперзвуковым является ЛЕТАТЕЛЬНЫЙ аппарат (не путать с ракетой) с любым двигателем, кроме РАКЕТНОГО и летящего на скорости более 5 махов(6200 км.час) в пределах атмосферы.

        Понимание беды, обычно приходит гораздо раньше её осознания.

        Ответить
        1. admin:

          А можно фамилии «зачищенных» политиков? И кто это у нас зачищает? Отбор во власть — это одно, а политика… Вот товарищей Ленина и Сталина не зачистили. Хотя тогда конкретно чистили. И политики были масштабные. Вы знаете, сколько нового вооружения на всю Россию? По отчётам МО РФ — более 70 % по кругу. Это мало? Полагаю, что это просто отличный результат. Вы даже знаете, как секретная ракета устроена? С американцами поделиться не желаете? Там инженеры никак разобраться не могут, что и к чему пристроить, чтобы полетело. Гиперзвуковые аппараты делают с 60-х годов. Однако, были свои минусы, которые не позволяли сделать атмосферную ракету. Впрочем, кому я рассказываю? Вы и без меня всё знаете. И про бояр с царём, и про устройство секретный ракет (которые пока только в России делают).

          Ответить
  2. Михаил:

    ++++++++++++++++++++ Прекрасная работа.

    Ответить
    1. admin:

      Спасибо! Но я не думаю, что она прекрасная. Очень хочется ошибиться, но пока мало на это надежды.

      Ответить
  3. россиянин:

    что за…?
    и зачем приводить болтовню каких-то не имеющих к России каких-то крейговробертсов? можно еще процитировать Наполеона, Гитлера и др. за всю историю
    чем это закончилось, думаю, говорить не стоит
    аналитик хреноватенький, однако…

    Ответить
    1. admin:

      Я полагаю, что цитировать можно и Наполеона, и Гитлера, и Робертса. Это всё одна западная компания. Одни дохлые, а этот живой. Я хорошо помню, чем закончилось. А ещё помню, какой ценой за это заплачено. Когда-то учиться нужно? Ещё 27 миллионов потерям и страны не будет. А оскорблять не стоит — можно получить персональную и весьма не лестную оценку. Типа хреноватенького критика.

      Ответить
  4. Сергей:

    Кто же будет рассказывать о своих стратегических планах . Результаты этих планов можно уведеть в Крыму и Сирии. Эти ответки, в виде дела Скрипалей, захвата судна украинцами, что то не тянут, на ответ на действия России. Это больше похоже, как обиженный человек выкладывает свое говно у порога своего обидчика, на остальное нет ни силы , ни воли.
    Робертса своего можете запихнуть куда нибудь подальше. Как только он начал предлагать в ответ на санкции прекратить поставки газа в Европу, то сразу стало понятно, что человечек этот провокатор, которому важны интересы США, что он хочет , чтобы Россия разругалась с Европой и снова повоевала. Экономику США как то надо поднимать, а без Российско-европейской войны на это мало шансов.

    Ответить
    1. admin:

      Во времена СССР, например, о своих планах рассказывали. Не о всех, понятно, но было вполне достаточно, для понятия направления движения. Беда не в том, что они нам у порога выкладывают, а в том, что не получая достаточно вразумительного ответа выкладывают всё больше и гуще. Так, примерно, уже было в 30-40-х годах, когда правил не было. И тогда одной большой ошибкой СССР было «не отвечать на провокации». Это многим бойцам РККА потом жизни стоило. А Робертс это не мой. Он американский. И это реальная фигура в политической жизни США. По этой причине можете засунуть его себе, но он, однако, останется. Не он один сейчас провокатор, к сожалению. А его мнение я привёл по одной причине — так сейчас думает американский правящий класс. С Европой мы и не мирились — это проблема, увы, вечная. Нужно было в 45-м «зачищать» конкретно.

      Ответить
  5. Славянин:

    Если коротко, то просто гнилой транспарант в статье! Критика, а не анализ!

    Ответить
    1. admin:

      А чем отличается критика от анализа? Если выводы нравятся — это анализ, а если не нравятся — это «критика, а не анализ».

      Ответить
  6. Валентин:

    Вы правы только в первом приближении, т.е. описывая тактические уколы столпившихся в беспорядочные стаи врагов, нужно оглядываться на недавниеполитические события. Особенность их в том, что Путин не размахивает кулаками, никакой импульсивности при достижении результатов, а имеет выдержку для выбора момента броска. Не буду их перечислять, Вы сами можете оглянуться. Сирия-пример срочной и решительной необходимости. За какой срок подавляющаяя территория оказалась под властью Асада? Состоялось активное сопротивление в В.Гуте и за неделю все было кончено. Конечно, не все хорошо, да и не может не быть неудач с нашими сегодняшними возможностями и с заклятыми «партнерами», но нельзя так уничижительно писать о подвиге Путина. Он работал и работает в условиях жесточайшего саботажа, но ему удалось еще в 2003 г. расплатиться с очередными платежами, во что мало кто верил и предсказывали России путь в рабство. Российские коллаборационисты в лице демошизы, сгруппированная вокруг Эха,МК,Нов.г.,Дождя и т.п. устраивают жестскую травлю Путина с прямой подачи и под руководством Вашингтона. На это вбрасываются миллиарды западными, в основном американскими, политиками.Они не могут простить Путину, что этого международного спрута оттащили от кормушки. Путина злобно ругают и за то, что он не отнимает активы у воров-«олигархов». Однако нужно понимать, что у этих волков наворованы и сосредоточены основные ликвидные активы страны. Они запросто могут с помощью саботажа при поддержке своих зарубежных хозяев, которых они умышленно сделали совладельцами, ввергнуть страну в хаос. Все помнят, какой вой и саботаж поднялся (и до сих пор не утих), когда за задницу взяли Ходорковского. Поэтому действовать нужно точечно и осторожно. До сих пор у власти и рядом с ней активно орудуют плутократы из 90-х. Конечно, нужно срочно разогнать их «пятую колонну». Не понятно,как можно мириться с либерастным анклавом в г. Екатиринбургом со штабом в «Ельцын-центре». Справедливо, что международное положение России тяжелое. Оно создано искусственно с целью разрушить экономику и ВПК, максимально облегчить возврат международного финансового синдиката на просторы России. Украина-тяжелая ошибка Путина, поддавшегося на откровенный обман Запада. В 14 г. при Януковиче можно было предотвратить трагедию малой кровью. Сегодня сделать что-либо путное гораздо труднее, не ввергнув Россию в ситуацию кратно более тяжелую, чем было в Чечне. Но при всех провокациях положение стабильное и перспективное. Уверен, что Путин со своей выдержкой сумеет выйти на положительный результат, не рискуя жизнями наших солдат и тратя минимальные ресурсы. Ближайшие месяцы покажут путь и реальную возможность Путина решить тяжелые проблемы и оттащить мир от катастрофы.

    Ответить
    1. admin:

      Я не говорил, что вообще ничего не делается. Но, я плана в действиях не вижу. В Сирии ещё ничего не кончилось. Американцы оттуда не уйдут и пойдут на обострение ситуации, поскольку уверены, что Россия не ответит. Бомбят нашего союзника, а мы делаем вид, что России это не касается. Потом бомбят уже наших «вагнеровцев». Американцы повышают ставки — это очень опасно. Повышают потому, что уверены — Россия отвечать не будет. Что касается Эха, Дождя и т.д. — то это совсем удивительная вещь, поскольку большинство этих рупоров либеральных СМИ финансируют государственные корпорации. Я верю, что олигархи могут ввергнуть страну в хаос и даже в гражданскую войну. Но с этим что-то уже нужно делать. Вот сейчас арестовали братьев-кошелёк либералов, реально могут пойти если не под суд, то в отставку несколько министров во главе с Медведевым. Вся эта работа не может быть хаотичной и спонтанной. Должен быть план. Во всяком случае народ должен видеть его открытую часть. А иначе — очень плохо будет. 70 % на выборах — это огромные ожидания. Меня именно это очень сильно беспокоит.

      Ответить
  7. Kroman:

    Мой, т.с. контрольный срок, — конец мая с.г., а далее вопль: «Царь-то ненастоящий!!!»
    А пока буду ждать и смотреть: что же будут делать наши Власти с Украиной для своей и своего народа защитой.

    Ответить
    1. admin:

      Я думаю, что массовое прозрение, в случае реформирования реформирования, будет гораздо позднее. Тем более, что за 6 лет будут вложены очень серьёзные деньги в развитие инфраструктуру в рамках вхождения в программу Шёлкового пути. Впрочем, это тема для отдельного разговора.

      Ответить
  8. Светлана:

    Прочла первую претензию автора о «честной конкуренции» и дальше читать не стала. Как же вы слушаете человека, если не понимаете о чем он говорит? Или слушаете через раз? О честной конкуренции было сказано вполне конкретно, именно честная конкуренция дает результаты, а у нас везде развелось кумовство, особенно на региональном уровне — это и было основное обвинение ВВП, именно об этом он говорил с руководителями регионов, кои сидели опустив головы. От этого страдает качество работ, поскольку их порой выполняют дилетанты, но «свои», бесполезные траты бюджетных денег, страдает экономика и тд. Если автор вслушает только верхушки, а другой рукой суп варит, то не надо писать такие статьи, с претензией на умность

    Ответить
    1. admin:

      А Ваш комментарий, не «претензия на умность»? Если я «дальше читать не стала», то откуда Вы знаете о чём хотел сказать»автор»? Дело совсем не в наличии или отсутствии конкуренции, а в том, что в рамках существующей системы такая конкуренция просто невозможна. Скажу больше — честная конкуренция, это миф, идеал. В условиях монополизации мировой экономики и экономики российской, честная конкуренция — это глупость. Такая же, как «автор вслушает только верхушки, а другой рукой суп варит». А за комментарий большое спасибо!

      Ответить
      1. Светлана:

        Ну что же вы в простарцию кинулись? Мы же обсуждаем конкрено…. Вы вопрошаете «о чем это он?» (ВВП), я поясняю, поскольку было конкретно сказано о чем. Вы в мировую конкуренцию ушли. Здесь вы, конечно, правы. Кумовство, оно и в Англии кумовство, просто другим словом называется

        Ответить
        1. admin:

          Когда я вопрошаю «о чём это он», то хочу акцентироваться на проблеме. Это когда больному требуется срочная операция на сердце, а доктор предлагает бороться с насморком. Вот я интересуюсь, зачем сейчас про насморк, если главная проблема не от насморка? В рамках либеральной рыночной глобальной экономики Россию из болота не вытащить. Нужно срочно менять экономическую модель, как минимум, ориентироваться на развитие внутреннего рынка. А уже от новой модели можно говорить о конкуренции, если ей в этой модели будет место.

          Ответить
  9. Владимир:

    ,, Не дай Вам Бог, жить во времена перемен.,, Но и не дай нам Бог, ещё шесть лет жить с уговорами и увещеваниниями. Где же парнишка с ленинградского двора? А,в России от любви до ненависти пол шага. Как восхищаемся,так и возненавидим.

    Ответить
  10. Krek:

    Хорошо, что автор не главнокомандующий. С ним бы мы уже давно в окопах сидели.

    Ответить
    1. admin:

      А Вы полагаете, что сейчас есть большой шанс окопов избежать?

      Ответить
  11. мАлекс:

    НЕ ИМЕТЬ плана и НЕ ПОКАЗЫВАТЬ его — это, как говорят в одном приморском южном городе, две большие разницы.
    В ситуации, когда имеется страна, встающая с колен и окруженная врагами, вполне себе дееспособными и желающими оторвать от неё кусок пожирнее и побольше, открыто предъявлять какой бы то ни было глобальный план развития этой самой страны — означает тупо сдать означенную страну с потрохами.
    Поэтому, представляется разумным именно то, что делается реально: караван идет, Россия развивается — тихо, чтобы не было возможности сообразить, в какие колеса вставить палки потолще, а либералы попискивают недовольно и потихоньку садятся за решетку — садятся, садятся, вероятно, скоро и Чубайс поимеет небо в клеточку.
    А реагировать глобально на мелкие уколы — достойно одноклеточных нимфозорий.

    Ответить
    1. admin:

      Есть исторический пример: страна в кольце врагов, а планы принимаются и громко (очень громко) обсуждаются. Более того, «врагов» привлекают к реализации этих планов. Так было в СССР. Нужно кроме врагов, ещё и про собственных граждан думать. Не нужно всё подряд рассказывать и показывать. особенно про армию и ВПК. А стратегия должна быть публичной.

      Ответить
  12. галина:

    Админу: может вам ещё ключ от квартиры, где деньги лежат?

    Ответить
    1. admin:

      Уважаемая Галина! Я бы сам не предложил, но если Вы настаиваете…

      Ответить
  13. Николай:

    А что скажут оппоненты (критики) автора сегодня

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *