В России живёт два русских народа

два русских народа

История – очень злая тётенька и она не любит, когда люди игнорируют   её уроки. Тогда урок повторяется. Для особо тупых всё  повторяется в особо грубой форме. Чтобы критические «нельзя», которые «человеки» с одного раза не поняли умом, заложить уже на уровне инстинктов – не делай так, а то вымрешь.

Речь в этой статье пойдёт не о том, кто такие русские, исторические корни русского народа, генетические коды и тому подобное. Говоря «русские» я подразумеваю всех людей, проживающих на территории современной России. Если вам не нравится «русские» — давайте будем говорить «россияне». Существующая проблема от этого не рассосётся – это проблема двух народов, которые проживают на территории одной страны и тихо (пока тихо) ненавидят друг друга.

Разговор о двух народах я хочу начать с двух совсем не значительных, на первый взгляд, и не связанных между собой событий.

Примерно месяц назад в социальных сетях появилось стихотворение медсестры Лотошинской ЦРБ. Совсем не шедевр русской литературы, но собрало это стихотворение буквально несколько миллионов «лайков» и сотни тысяч комментариев.

Пишет медсестра о том, что работает на полторы ставки, а денег на жизнь совсем не хватает. Вот она и плачет по вечерам потому, что дочка хочет танцами заниматься и петь, а денег не хватает даже на то, чтобы каждый день в суп положить кусок мяса. Бедные люди собирают свои копейки, чтобы спасти чужого больного ребёнка, а батюшка на джипе ездит и желает православным терпенья. Хорошо одетые и сытые дядьки из телевизора советуют не лениться, а как ещё не лениться, если уже и так медсестра по 12 часов работает? Вот и вспоминает плачущая женщина социализм, когда дети танцевали и пели бесплатно, жили небогато, но никто не голодал, педагог и врач были уважаемыми людьми, и т.д. Учит медсестра своих детей любить Родину, но не может даже себе объяснить, почему они такую Родину должны любить. А кончается стихотворение, как водится, вопросом: «Почему великая и могучая страна своих людей не ценит «ни хрена»»?

А вчера вечером Владимир Соловьёв собрал на своём шоу несколько именитых российских экономистов и начал их пытать о проблемах мирового и российского капитализма. В России все больше нищих и бедных, а богатые становятся ещё богаче. И такой карамболь происходит не только в России, но и по всему миру. И особенно в последние двадцать лет. Правые набирают силу, Трамп становится президентом и т.д. Это ведь плохо? Плохо потому, что опасно, и т.д.

В общем, стандартный был бы трёп… Если бы господа (именно господа) не начали объяснять всё очень откровенно и популярно.

Чем сильнее экономика страны – тем больше разрыв в доходах. И это нормально. Капиталисты раньше решали социальные проблемы людей потому, что люди были ценным инструментом, с помощью которого можно было получить больше прибыли. Новой экономике столько людей не нужно, вот и становится больше бедных, и даже нищих. Это нормальный объективный процесс. Так сказать побочный эффект прогресса. Нищих и бедных будет больше не только в России. И в этом нет ничего страшного. Ряд профессий просто уходит с рынка и формируется новый средний класс (юристы, бухгалтера, водители, пилоты, продавцы, офисный планктон, большинство рабочих профессий и т.д. будут не нужны). Прогресс!

А что вы хотите? Казарменный социализм, в котором всем будет плохо потому, что при социализме прогресса не бывает.

И волноваться совсем не стоит – лет через двадцать сформируется новый средний класс из людей, которые будут нужны крупному капиталу. Новой средний класс будет существенно тоньше, но он обязательно будет. Весь этот малый и средний бизнес – это уже объективно пережиток прошлого. Потому в бедности нет ничего плохого. Главное – прогресс.

А что так не нравится бедным или тем, кто боится завтра попасть в категорию бедных? Они просто завидуют богатым. От этого, в большей мере, и страдают. Притворяются, что плохо живут, а живут намного лучше, чем жили бедные 100 лет назад. Подняли крик, что «нашими деньгами» спасают банки, а это не ваши деньги. Это деньги элит, а у вас денег нет – вы дармоеды, которых элиты кормят.  И весь этот крик про «наши деньги» — от зависти. Могли дать «народу», а дали банкам. Это элементарная зависть.

Революции не будет потому, что бедные  — это ещё не нищие. Бедные пытаются выжить и им не до революций. И вообще, народ у нас тихий и терпеливый. И завистливый. Быдло, слава Богу, никто вслух не сказал.

Такой вот интересный (дяденьки совсем не стеснялись) получился разговор. Если не стесняться и всё называть своими именами.

А теперь давайте вспомним историю. Пётр I решил догнать Запад. И ладно бы, если бы он привёз только технологии – дворянам и боярам было велено соблюдать западный политес, носить европейскую одежду и т.д. Цель-то у императора была благая – дворянство перекуётся и понесёт в народные массы культуру, технический прогресс и просвещение.

А что получилось в итоге? Получился социальный раскол, которые рассёк единый прежде народ на две части. И раскол этот только углублялся, пока не закончился октябрём 1917 года.

Вот какой наказ в 1906 году написали крестьяне деревни Куниловой Тверской области:

Если Государственная дума не облегчит нас от злых врагов-помещиков, то придется нам, крестьянам, все земледельческие орудия перековать на военные штыки и на другие военные орудия и напомнить 1812 год, в котором наши предки защищали свою родину от врагов французов, а мы — от злых кровопийных помещиков.

Почему русские крестьяне начали воспринимать дворянство, как иноземных захватчиков? Люди имущие сами отделили себя от остального народа, стремясь стать «иным народом» — по-иному одеваться, говорить, учить своих детей в школах для «своих», говорить преимущественно на французском языке и т.д.

Вот что по этому поводу писал А.С. Грибоедов:

Если бы каким-нибудь случаем сюда занесён был иностранец, который бы не знал русской истории за целое столетие, он, конечно, заключил бы из резкой противоположности нравов, что у нас господа и крестьяне происходят от двух различных племён, которые еще не успели перемешаться обычаями и нравами.

А вот что написала в журнале «Экономист», в 1906 году, группа московских миллионеров, которая поддержала Столыпинские реформы:

Мы почти все за закон 9 ноября… Дифференциации мы нисколько не боимся. Из 100 полуголодных будет 20 хороших хозяев, а 80 батраков. Мы сентиментальностью не страдаем. Наши идеалы — англосаксонские. Помогать в первую очередь нужно сильным людям. А слабеньких да нытиков мы жалеть не умеем.

Либеральная интеллигенция примкнула к капиталу и аристократам, поскольку там кормят лучше, а все страдания о судьбе простого народа превратились в борьбу за персональный кусок пирога, за возможность принадлежать к элите.

Вот что писал достаточно левый философ Н.А. Бердяев:

Культура существует в нашей крови. Культура — дело расы и расового подбора… Просветительное» и «революционное» сознание затемнило для научного познания значение расы. Но объективная незаинтересованная наука должна признать, что в мире существует дворянство не только как социальный класс с определенными интересами, но как качественный душевный и физический тип, как тысячелетняя культура души и тела. Существование «белой кости» есть не только сословный предрассудок, это есть неопровержимый и неистребимый антропологический факт.

Как вам? А ведь это уже самый настоящий расизм. Есть высшая раса, «белая кость»…

Какой там классовый подход? Это уже не просто богатые и бедные – это два народа. «Высшие» презирают «низших» не потому, что у «простого народа» иное имущественное положение, а потому, что они вовсе другой «низший» народ.

Нужно сказать, что этот «простой народ» очень долго не мог понять, что в стране господствует элитный расизм, а все проблемы объяснялись элементарным сословным эгоизмом. Большевики очень быстро «скумекали», как можно использовать сложившуюся ситуацию. Революция в России случилась совсем не по Марксу и Энгельсу – в гражданской войне бился не один народ, а две части расколотого народа. И бились, как два чужих народа. При этом один народ считал другой предателями и отщепенцами, и виноваты в этом те, кто объявил себя «белой костью», т.е. «высшей расой». Потому и была та война такой беспощадной. Классы были не столько классами, сколько двумя отдельными враждебными расами, между которыми только презрение и ненависть. Разная история и невозможность совместного будущего.

Чему и кого научила история? Посмотрите на Украину – «ватники» и «свидомые». А раньше был один народ. Разве дело в языке? Расизм в полный рост. Два народа (вне зависимости от языка и национальности), которые уже не соединить, поскольку «свидомые» никогда не признают «ватников» равными себе.

А в России сейчас разве не так? Снова появилась «белая кость» и «быдло». С первого дня перестройки началось внедрение национал-социал-дарвинизма – «высшая раса» имеет право жить за счёт «низшей расы». Украсть у «ватников» — это не украсть, а проявить предприимчивость, отделиться, показать своё превосходство, жить по своим законам.

Богатые уже осознают себя отдельным и особым народом, новыми русскими – почитайте в интернете их рассуждения о собственном величии и исключительности.  У них свои школы, свои любимые режиссеры, своя литература и свои писатели. Другие идеалы и ценности. Самое интересное, что эти «новорусские ценности» далеки не только от традиционного российского представления о хорошо и плохо, но так же далеки и от «цивилизованного запада», где их откровенно презирают.

В России уже цветёт и смердит самый настоящий социальный расизм. И если «новые русские» уже осознают себя отдельным привилегированным народом, то живущие «снизу» только пытаются понять «почему». Почему великая страна не ценит ни хрена. Раскол ещё не принял необратимого характера, но мы уже балансируем у точки невозврата. Два совершенно чужих народа не смогут жить вместе на одной территории. Да ещё когда новая «белая кость» ведёт себя не просто беспардонно, а откровенно нагло и агрессивно.

Тут ничего не поделаешь, но определённый уровень материальной жизни ведёт к формированию сходного уровня культуры и мировоззрения в  социальной группе, отношения к истории, окружающим людям, к государству. И когда либералов называют предателями – это не совсем верно. Они не считают себя предателями, поскольку они другой, избранный, народ, которому Бог определил решать судьбу быдла.

А ещё один маленький нюанс – новая «белая кость», в своём большинстве, появилась после приватизации или настоящего фактического разграбления общего имущества.

Потому господа экономисты совершенно не правы – экономические проблемы народ действительно может терпеть долго, а вот будет ли он терпеть агрессивный расизм?

Кстати, сегодня социологи говорят, что «в обществе велик запрос на справедливость». Это общество ещё не осознало, что случилось. Справедливости нет и не будет, пока не будет единого народа. Или одного народа на территории России.

Обсуждение: 40 комментариев
  1. Mona:

    Почему имя автора статейки не написали?
    Безымянный «всёпросральщик» разжигает злобу простых людей к власти перед выборами, чтобы привести к власти подонка-олигарха — точно так было на Украине перед гос.перевортом «Эвромайдан» — в народе разжигали недовольство Януковичем — плакались о плохой жизни, хотя жили нормально.
    Привели к власти олигарха Порошенко — и он быстренько разрушил страну до нищеты.
    Автор хочет тож самое сделать с Россией.

    Ответить
    1. admin:

      У всех статей на этом сайте один автор. Поскольку Вы запустили в мой адрес «всёпросральщика», то полагаю не будете обижаться, если я буду в Ваш адрес запускать аналогичные определения. Я очень плохо отношусь к тому, что случилось на Украине. И я очень не хочу повторения такого сценария в России. У «простых людей» должна быть не злоба или любовь к власти, а понимание происходящих в стране процессов. Чтобы не было желания одного подонка менять на другого (я сейчас про Украину). Вы статью-то читали? Где Вы нашли «разжигание злобы простых людей к власти перед выборами»? Буквы ещё помните? Или уже «всёпросрали» в борьбе?

      Ответить
      1. Гримнир:

        этот MONA банальный кремлебот, сиречь проститутка. Не тратьте свое время и силы на общение с ними. По теме увы, последний шанс мирных изменений в стране упущен.

        Ответить
    2. werwolf:

      Все сказанное на счет Украины полный бред,не имеющий отношение к реальной ситуации,видно человек никогда не был в Украине,решил воспользоваться безграничной фантазией,высказывание ,что в Украине у ватников свидомые могут что то отобрать,это вообще алес,тут уже разбираться должен психиатр,напомню,что Майдан произошел,когда под давлением путина янукович отказался подписывать договор об ассоциации,как то все об это дружно не говорят в российском сегменте интернета,основная причина это не желание народа сближаться с РФ,Майдан победил и ассоциацию подписали,основное требование достигнуто,через неделю началась оккупация Крыма и ввод войск без шевронов на Донбасс,но даже в этих условиях рост ВВП Украины выше чем рост ВВП РФ,можно легко проверить международные рейтинги,так же минимальная зарплата Украины и РФ не отличается существенно,так что не понятно о каком экономическом кризисе тут разгоняют истерику?

      Ответить
      1. admin:

        Бред какой-то. особенно изумительный про рост ВВП и зарплату. А чего это в Россию богатые украинцы миллионами на заработки едут? Или это такой вид туризма? Остальные комментарии на сайте опубликованы не будут — не хватало тут ещё нацистских и бандеровских лозунгов.

        Ответить
        1. werwolf:

          Вопрос тот же когда автор был в Украине?На основании чего сделаны такие выводы,где факты?Я могу сказать что в РФ инопланетяне отбирают имущество у людей,тоже самое,если бы автор пользовался цифрами,их легко найти в официальных источниках,то не был бы таким изумленным,ВВП Украины выше,чем ВВП РФ в этом году,минимальная зарплата РФ 2017 год 8500 рублей,около 100 евро,минимальная зарплата Украины 2017 3200грн,тоже около 100 евро,в чем прогресс РФ,можно узнать?Про бандеровские и нацистские лозунги это что такое вообще?Когда нет аргументов переводим разговор?

          Ответить
          1. admin:

            По данным Всемирного Банка, из всех сран мира Украина является единственной страной, у которой за 25 лет с 1990 по 2015 г. показатель ВВП сократился. Рост ВВП в 2015 году — 25,7 %, в 2016 году — 29.8%, в 2017 году + 3,2%. Похоже, это действительно инопланетяне. Слава Украине — это чей лозунг? Можно поговорить про производство стали, цемента, обуви и т.д. по годам. Везде падение в 2-10 раз. И это исключительно официальные источники. Украина входила в пятёрку европейских стран по экономике. И где теперь?

            Ответить
            1. werwolf:

              России за 2017 год, по первой оценке, составил 1,5%, следует из сообщения Росстата. При этом Минэкономразвития ожидало в 2017 году рост ВВП в диапазоне 1,4-1,8%

              ВВП Украины в 2017 году вырос на 2,5% Минфин Украины

              Это цифры,а не сказки,минимум 60% ВВП РФ состовляет экспорт природных ресурсов,о каком производстве вообще речь?

              Слава Украине это лозунг украинский,только почему то президент РФ ним пользуется без стеснения,на своих публичных выступлениях,заменив Украину на РФ

              Ответить
              1. admin:

                Цифры не сопоставимые. ВВП России почти в пять раз больше украинского и это экономика, которая входит в ТОП-10 экономик мира (по разным оценкам 5-7 место). Плохо, что 56 % в ВВП — это продажа углеводородов, но эта цифра ежегодно падает. О производстве речь идёт по той простой причине, что Российское производство в разы больше украинского. Это просто факт. При этом страна находится под санкциями. А у Украины режим наибольшего благоприятствования со стороны Запада. «Слава Украине» — это не украинский лозунг, а бандеровский. И стыдно не знать живущему на Украине, откуда этот лозунг пошёл. Про использование Путиным украинского лозунга — Вы адекватны? Кричите у себя на Украине «Слава России» и объясняйте, что это одно и тоже, что и «Слава Украине». Просто слова переставлены… Изумляет меня такая логика.

                Ответить
                1. WERWOLF:

                  для начала ADMIN нужно научится отвечать за свои слова,а не увиливать,сказал что рост ВВП в Украине бред,докажи цифрами,а если не можешь,то приличные люди просят прощения,за наговоры,я привел официальные цифры из росстата,так же и по минимальной зарплате,которая в богатой ресурсами РФ примерно на том же уровне,что и в РФ,где же ваша экономика?Людей волнует то что у них в кармане,а не на бумаге,под санкциями РФ находится за нарушение международного права,никто не заставлял его нарушать.Лозунг СЛАВА УКРАЇНІ появился в УНР,которая образовалась в 1917,это есть в открытых источниках,даже российских, Степану Бандере тогда было 8 лет,просто нужно информацию проверять,прежде чем писать,к тому же я не припомню,что бы этим лозунгом пользовался ваш президент до 2014 года

                  Ответить
                  1. admin:

                    А наш президент с 2014 года кричит «Слава Украине»? Как-то не слышал… Мы вообще про президента какой страны? Далее: Слава Украине! — Героям слава! это аналог немецкого Heil Hitler! (Слава Гитлеру!) — Sieg Heil! (Победе слава!).
                    Это приветствие было распространено у активистов УПА (Украинская Повстанческая Армия). Немецкий историк Гжегож Россилинский-Либе так пишет о происхождении этого лозунга: «С началом Второй мировой войны и падением Польши Бандера освобождается из тюрьмы и едет в Краков. В это время и появляется приветствие «Слава Украине! – Героям слава!», скопированное из нацистских аналогов. Это гитлеровское приветствие использовалось на II-м Съезде ОУН (речь о Втором Великом сборе ОУН, созванном пробандеровским отломом ОУН-революционной, будущей ОУН-б. – Авт.) в Кракове в апреле 1941 года.Такие же у вас и цифры роста липовые. Впрочем, кому и что я объясняю?

                    Ответить
                    1. WERWOLF:

                      а где мой комментарий,неудобная правда глаза колит?

                    2. admin:

                      Правда мне глаза не «колИт». А нацистские лозунги и бандеровский бред, оскорбления россиян и других народов на этом сайте я публиковать не буду. Я предупреждал. Есть желание разговаривать — пожалуйста. А устраивать на сайте тумбу для нацистских и русофобских лозунгов я не позволю. Всё.

  2. Вячеслав:

    Да, у нас действительно два народа в стране, но если уж говорить прямо, то это не элита и быдло, не белая кость и какая-то другая. В нашей стране живут два основных народа еврейский и руский. Первого меньшинство, но он и есть та элита, за небольшим исключением. И к власти он пришёл в 1917 году. Он считает себя богоизбранным, но управлять такой страной как наша не способен. Сталин и Путин к нему не принадлежат, а именно при них страна развивалась и развивается наиболее успешно. И пока эти два народа не разберутся между собой и не разделят сферы влияния мы так и будем ходить по кругу.

    Ответить
    1. admin:

      Фашизм — это плохо? Я думаю, что плохо. Как и расизм. Сейчас на Украине во всём обвиняют русских, которые им жить не дают. Плохо у нас с просвещением и даже элементарным образованием.

      Ответить
      1. werwolf:

        русские не дают жить конкретно Грузии,Украине и Молдове,о чем свидетельствует вооруженная агрессия против этих стран,начиная с 1992 года в Молдавии и по сегодняшний день в Украине

        Ответить
        1. admin:

          А русские не подписывались обеспечивать спокойную жизнь нацистам и русофобам. Что касается «вооружённой агрессии» — не буди лихо. А то дождётесь и будет возможность сравнить фейки с реальностью.

          Ответить
          1. werwolf:

            ПАСЕ признал РФ ответственную за войну на Донбассе и агрессором,Совет Европы тоже русофобы?

            Ответить
            1. admin:

              А мы тут с мужиками на кухне признали, а потом не признали. Какую юридическую силу имеет резолюция ПАСЕ? Такую же, как решение мужиков на кухне. А ПАСЕ — это, в своём большинстве, известные русофобы. И так было ещё до 2014 года.

              Ответить
              1. werwolf:

                Вы с мужиками можете даже морду друг другу набить это ни на что не повлияет,а вот решение Совета Европы это решение политическое,на основании всех политических решений будут приняты решения юридические,это обычная практика,да и РФ прекрасно себя чувствовала в ПАСЕ до того,как нарушила границы в Европе,а когда РФ за это исключили,то там все вдруг стали русофобами,самим не смешно?

                Ответить
                1. admin:

                  Вы можете им морды набить, но скорее всего вам будут морды в ПАСЕ бить. Нам решения ПАСЕ — до одного места. Когда они эту резолюцию приняли? Сколько времени прошло? Самому не смешно? Вы всё себе хозяев хороших ищите, а пора бы уже самим в разум войти. А ПАСЕ всегда были русофобами. Впрочем, это нормальная для Запада история. Просто СССР они боялись, а сейчас подраспустились.

                  Ответить
                  1. WERWOLF:

                    ADMIN истерика прошла?А теперь по существу ПАСЕ объявил РФ страной агрессором,за оккупацию части территории суверенного,независимого государства Украина и РФ зависит от Запада полностью,все деньги верхушки хранятся в США и Великобритании,члены их семей живут на Западе,бюджет РФ пополняется за счет западных денег за газ и нефть,даже нефть и газ добываются на западном оборудовании.Кто у кого хозяин и так все понимают,у Украина есть союзники,это США ,как и во вторую мировую войну США наши союзники,это хорошо,что не как у РФ никаких союзников нет,кроме Китая,которому приходится платить территорией ТОР за его дружбу

                    Ответить
                    1. admin:

                      Хамить не нужно. И лозунгов не нужно. Свои мысли есть? Это когда во Вторую мировую войну США были союзником Украины? Вас там чем кормят, что мозг выносит? Кокой и кому США союзник? Эта страна всех использует, как хочет, что сейчас Трамп и показывает. А Украину сейчас пользуют все, кому не лень. Союзникам бесплатно! Знакомый, однако, лозунг…

                    2. WERWOLF:

                      так не истери и я не укажу не это,Украина в составе СССР воевала с Германией,США были союзники,историю в школе не читал наверное,ну это ничего,как брали лендлиз у США а потом не расплатились,предпочли забыть,как кушали американские окорочка в 90е годы,тоже забыли,теперь руку кусаете,кормившую вас,Украину используют,не смеши меня,кто самые богатые россияне,напомнить фамилии и где они хранят свои деньги?

                    3. admin:

                      За лендлиз с США рассчитались до цента. Это факт. Украина не воевала в составе СССР, а была частью СССР — это две большие разницы. За американские окорочка расплатились так, что ещё наши дети должны будут. Как же кастрюлеголовым нравится пиндосам лизать, аж мозг отказывает. А тебе на этот сайт тебе лучше больше не ходить — мне тут нацисткой мрази не нужно. Я воспринимаю и принимаю любое мнение, готов разговаривать с любым человеком. Но, нацистскую мерзость за людей не считаю.

  3. Лаверычева Ирина Германовна:

    Отличная статья! Поразительно, насколько автор изложил более зримо, ярко и четко те же самые идеи, которые пыталась изложить и я в своей статье «Можно ли примирить белых и красных». Я тоже писала о расколе общества, об эгоизме и антинародной сущности элитаризма. Но автор статьи пришла к более глубокому пониманию смысла противостояния «верхов» и «низов» в элитарно-поляризованном обществе: смыслу социального расизма! Этот расизм она соединила с той же невозможностью сосуществования, какая исторически вызревает у двух совершенно разных и враждебных друг другу народа. Я бы теперь еще добавила, что один из этих народов вполне соответствует образу захваченного и ограбленного, а другой — захватчика и грабителя.

    Ответить
    1. admin:

      Спасибо Вам за такой сильные отзыв. Один момент — автор не «она», а «он». Но, тут моя вина. Я так полагаю, что Вы читали мои статьи под авторством Aniva (это не имя, а название острова в Японском море. Просто я там, по соседству, родился).

      Ответить
  4. knig-oboz:

    Я живу в Германии более 20 лет и могу сказать, что в Германии тоже имеют место «два народа» (т.н. элиты и простой народ). Поэтому «два народа» в этом аспекте — это не русский феномен.
    Но, тем не менее, «два народа в России действительно существуют».
    Постараюсь быть кратким: это люди-творцы (т.е. те, кто может организовать дело, предприятие и организовать людей, запустить созидательный процесс, производство) и люди-исполнители (активные и пассивные). Но есть ещё люди-перехватчики и люди-паразиты, которые дают людям-творцам запустить процессы, а потом ловко перехватывают их. Эти люди-паразиты и есть — «второй народ». Большая часть этого народа привержены идеологии паразитического существования, которая жиздется та талмудических толковниках (не путать с Торой!). Достаотчно изучить непредвзято историю Хазарии, чтобы понять, что сегодняшняя Россия — это невидимая Хазария, то самое химерическое государство, в котором имеются «два народа» — паразитическая элита и народ-творец-народ-исполнитель. Народ не ведает такого положения, но чует его, а «малый народ» ведает это и сознательно ведёт такую линию.
    Вот как-то так, упрощённо.

    Ответить
  5. knig-oboz:

    Если вы не случайно коснулись этой темы и она вас серьёзно интересует — можем объединить наши усилия.

    Ответить
  6. Михаил:

    В России русский народ выродился за 1000 и 30 лет нерусского правления . в сначала в советский а сегодня в россиян что не одно и тоже. Мне нравятся все ваши статьи здравым рассуждением и присутствием не только ума людского но и разума Божьего Вселенского высшего., что сегодня редкое явление и вы ярко выглядите в инете. Попал к вам случайно .

    Ответить
  7. Velezarius:

    Немного удивили комментарии… Странно, по-сути антифашистская статья нашла отклик в душах фашистов. Фашизм, фашистская идеология — главный инструмент в порабощении народа, насаждаемая вырождающейся элитой для сохранения своих привилегий.
    Все народы, все государства в любой момент своей истории имеют некое ядро — элиту. Это нормально, ибо те народы, которые не смогли создать элиту, исчезают с исторической арены мгновенно («естественный исторический отбор» — неумолимая штука). Наличие элиты, пользующейся определенными привилегиями — нормальное состояние общества. Наличие элиты — это как офицеры в армии. Нельзя победить в войне «вопреки» командованию; элита формулирует задачи развития, концентрирует ресурсы для их решения, ставит цели, организует народ на их достижение.

    Но есть одно «НО» — элита должна соответствовать вызовам времени и обстоятельств, в которых находится народ. И это — главная проблема исторического процесса.
    Вспомним наше дворянство — оно сформировалось как сословие, создавшее Россию в 13-15 веках. Оно стало основой государства. Но к концу 18 века это сословие выродилось в пустых паразитов. Худо-бедно часть дворянства по инерции служило государству, своему народу до конца 19 века, но основная масса дворянства превратилась в вериги на ногах народа и государства. И грянул 20 век.
    Старая элита была сметена, на смену ей пришла новая элита, рванувшая страну ввысь — в космос, к атомным реакторам, к победе над самым грозным и беспощадным врагом, с каким приходилось иметь дело России на протяжении 1000 лет своей истории, к научному и техническому прогрессу…
    Но. Если дворянской элите потребовалось 300 лет, чтобы разложиться в пыль, то новой — советской элите — на это хватило каких-то 50 лет. Советская элита выродилась, частично трансформировалась в «новую элиту» — компрадоров и «дельфинов», вороватых предпринимателей и жуков-пилильщиков…
    Мы живем в очень опасное время — новая элита не сформировалась, а старая уже исчезла. Государство без элиты — черепаха, но не без панциря, а без мозгов…
    И это явление присуще не только нам. Например, монголов из Китая изгнала династия Минь. Во что она выродилась и к чему это привело — почитайте сами…
    И еще. Марксисты правильно уловили наличие классовых противоречий в историческом процессе, но они вообще игнорировали этногенез, как реальный феномен исторического процесса. И в этом была их ошибка.

    Автору спасибо за статью.

    Ответить
    1. admin:

      Спасибо Вам большое за комментарий! Я не согласен с предположением, что элита ещё не сформировалась — она уже есть. На мой взгляд не может быть общества без элиты. Другой вопрос, что элита по разным причинам не отражает интересы общества и даже это общество предаёт. Тогда можно говорить о псевдоэлите. Но это уже термины. И ещё раз — спасибо большое!

      Ответить
  8. Светлана Крымская:

    Попала в ваш клуб почти случайно, по следам статьи, перепечатанной на другой источник, которая меня заинтересовала… Сначала смутило название «Мужской клуб», но потом подумала, что умные и талантливые мужчины со мной дружили всю жизнь, так что пока я ещё не в старческом маразме, может и примут:))) Статья мне понравилась, но поспорить есть о чём, даже с комментаторами.https://www.youtube.com/watch?time_continue=773&v=pZXqLUpAmkc

    Ответить
    1. admin:

      Давайте поспорим. Если есть желание. Я не считаю свои посты истиной в последней инстанции. А пообщаться с умным человеком, даже в таком формате, это просто удовольствие. А на сайт вход свободный. Задумка изначально была другая, а потом как-то формат изменился, а название прижилось. Нужно будет картинки на главной странице сменить. Спасибо большое за видео и за Ваш комментарий!

      Ответить
  9. 46elektrohim:

    Согласен с автором. Ещё в середине 19 века русский мыслитель К.Н.Леонтьев в статье «Грамотность и народность» писал, что русскому мужику ближе богатый купец нежели бедный дворянин, говорящий по-французски и носящий чуждое мужику платье. Пропасть между ними огромна. Ненависть к дворянству, как выразителю чего-то чуждого, не русского, не народного, особенно ярко воплотилась и отразилась в поджогах дворянских усадьб в 1917 году. Даже пушкинское Михайловское сгорело дотла.
    На первый взгляд удивительно, что 100лет назад русский полуграмотный мужик сумел разглядеть это противоречие, а нынешний «просвещенный» народ не может понять разницы. Но и это объяснимо: тогда мужики были едины в общинном миру, а нынче разобщены по квартирам с железными дверями и одурачены пропагандой социал-дарвинизма. Единственный выход для России из тупика — это социалистический путь развития. Коллективному Западу (о чём мы зримо убедились в марте) нужна Россия лишь как вассал. Социализм худо-бедно примирял эти два «россиянских» народа и сплачивал в один, победивший фашистскую Европу в 1939-1945 годах.

    Ответить
    1. admin:

      Социализм оказался большой школой и не все хорошо учили предмет. Отсюда часто и непонимание, и даже отрицание. Два народа — это проблема не только России, но в России эта проблема стоит всегда очень остро. Российские «элиты» отрываясь от народа, тут же начинают этот народ продавать тому, к кому мечтают присосаться. Отсюда и страшная жестокость русского бунта — казнят злых оккупантов, инородцев, зверей кровожадных. Спасибо Вам большое за комментарий!

      Ответить
  10. John Doe:

    То же, только в большем объёме, со ссылками на источники (и, соответственно, более занудно) изложено у С.Г. Кара-Мурзы в «Демонтаже народа». См. «Глава 24. Состояние народа России до 1917 г.»

    Ответить
    1. admin:

      За ссылку спасибо. И за комментарий — спасибо!

      Ответить
  11. GEORG:

    Совершенно верно! и так будет до тех пор пока править бал будет «любимый рыночный капитализм».

    Ответить
  12. WERWOLF:

    GEORG ваш коммунизм себя уже показал

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *